Ухвала суду № 55130087, 21.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа № 922/5590/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" (вх. №224 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2015р. у справі № 922/5590/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА", с. Евгенівка

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 5423195, 73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2015р. у справі № 922/5590/15 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Харківський завод шампанських вин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" 2560000,00 - основний борг; 104321,10 грн. - пеня; 115722,56 грн. - 3% річних, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 41700,65 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2015р. у справі № 922/5590/15 та винести нове рішення по справі, яким повністю задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА». Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

В той же час, колегія суддів звертає увагу на наступне.

На підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення з наступними реквізитами: платник ТОВ «ТІСА», Банк (МФО, назва) 380009 ПАУТ «ФІДОБАНК», м. Київ, сума сплаченого збору 89 482,73 грн., дата платіжного доручення 11.01.2016.

Відповідно до довідки Харківського апеляційного господарського суду по даній справі від 20.01.2016, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова по рахунку Харківського апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору за вищевказаними реквізитами.

У зв’язку з чим, колегія суддів, вважає за необхідне витребувати у апелянта докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

Одночасно колегія суддів звертає увагу, що у випадку ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, апеляційний суд відповідно до ст. 81 ГПК України може залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА". Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов’язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази зарахування суми судового збору до державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення з наступними реквізитами: платник ТОВ «ТІСА», Банк (МФО, назва) 380009 ПАУТ «ФІДОБАНК», м. Київ, сума сплаченого збору 89 482,73 грн., дата платіжного доручення 11.01.2016.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.