ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" січня 2016 р.Справа № 916/3585/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Колоколова С.І., Ліпчанської Н.В.;
при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом - не з'явився;
від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.09.2013 року;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2015 року
у справі № 916/3585/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область., м. Тетіїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса
про стягнення 389 589,94 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область., м. Тетіїв
про стягнення 761 250,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2015 року у справі № 916/3585/15.
У судове засідання 20.01.2016 року з'явився представник відповідача за первісним позовом, який підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судова колегія вважає клопотання представника відповідача за первісним позовом таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача за первісним позовом, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
2.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
3.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рахнянсько-Лісовий консервний завод ", м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2015 року у справі № 916/3585/15 на п'ятнадцять днів, до 11.02.2016 року.
4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий Н.М. Принцевська
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.В. Ліпчанська
Судове рішення № 55130071, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3585/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: