Ухвала суду № 55130056, 20.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.01.16 Справа № 914/2753/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест»

на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2015р.

у справі№ 914/2753/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 527 414,36 грн.

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_2

від позивача ОСОБА_3

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафтоінвест» на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2015р. у справі № 914/2753/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 527 414,36 грн.

15.12.2015р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від скаржника про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України.

В судовому засіданні 20.01.2016р. представник позивача подане клопотання підтримав, просив колегію суддів його задоволити.

18.01.2016р. скаржником подано пояснення щодо клопотання про залучення Національного банку України до участі у справі, в якому просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки відсутні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Національного банку України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено також за клопотанням сторони, прокурора.

Частиною 2 статті 27 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями) зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов»язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з»ясувати чи буде у зв»язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов»язки або змінено її наявні права та/або обов»язки, або позбавлено певних прав та/або обов»язків у майбутньому.

Як вбачається із клопотання ПАТ «Укргазпромбанк» про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позивач на підставі статті 27 ГПК України мотивує необхідність залучення НБУ як третьої особи тим, що це дасть можливість повно та об»єктивно дослідити обставини справи, оскільки НБУ є єдиним органом державного управління, що має право запроваджувати обмеження в діяльності банків, а такі обмеження були накладені на ПАТ «Укргазпромбанк» і сторони посилаються на них як на підставу своїх доводів і заперечень.

Однак, клопотання ПАТ «Укргазпромбанк» щодо залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суперечить статті 27 ГПК України, оскільки не містить обгрунтування того, яким чином рішення у даній справі моде вплинути на права або обов»язки Національного банку України щодо однієї із сторін, а також не зазначено, чи буде у зв»язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено не неї нові обов»язки, або змінено її наявні права та/або обов»язки, або позбавлено певних нових прав та/або обов»язків у майбутньому.

Спір у даній справі стосується стягнення ПАТ «Укргазпромбанк» з ТзОВ «Компанія «Галнафтоінвест» заборгованості за Договором банківського кредиту № 63-КЛ/12-Л2 від 02.11.2012р. в сумі 527414,36 грн. Національний банк України не має жодного відношення до даного спору. Рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов»язки Національного банку України. Статтею 27 ГПК України не передбачено можливості залучення особи до участі у справі в якості третьої особи з мотивів необхідності надання пояснень, в тому числі, залучення органу, який видає нормативно-правові акти чи акти індивідуальної дії.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клотання ПАТ «Укргазпромбанк» про залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відхилити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.02.2016 року о 10 год.40 хв.

3.Явка повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.