Ухвала суду № 55130030, 19.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.01.16 Справа № 907/578/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя:Бойко С. М.

Суддів:Галушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання:Фіна Н.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю № 294 від 22.04.2015 № 03/2/294);

від відповідача: ОСОБА_3 С.(за довіреністю від 11.01.2016);

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, № 11/2-44680 від 06.11.2015, м. Київ

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2015 року, головуючого судді Русняк В. С., суддів Журавчак Л. С., Ушак І. Г.

у справі № 907/578/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнання нікчемним акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2015 року.

16.11.2015 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-земельної експертизи № 11/2-44681 від 06.11.2015 на вирішення якої просить поставити наступне питання:

« 1. Яка звичайна ціна на земельну ділянку площею 0,0042 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець (кадастровий номер 2122485201:01:008:0021, станом на 14.11.2014 ?»

В судове засідання представники сторін зявились.

Представник позивача в судовому засіданні просив задоволити, а представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про призначення судової оціночно-земельної експертизи № 11/2-44681 від 06.11.2015.

Відповідно до п. 2, 3, 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд, вирішив відмовити апелянту в задоволенні клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи, у звязку з тим, що на момент заявлення такого клопотання апеляційним судом ще не було ґрунтовно вивчено обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. При цьому апелянт, в силу ст. 22 ГПК України не позбавлений права заявляти клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи на подальших етапах розгляду справи.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання у справі № 907/578/15 відкласти на 03.02.2016 р., на 10 год. 55 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/578/15 в режимі відеоконференції.

3.Відповідачу: направити уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Київському апеляційному господарському суду.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:Бойко С.М.

Судді:Галушко Н.А.

ОСОБА_1