Ухвала суду № 55130017, 21.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р.Справа № 916/3651/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновський, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015р.

по справі № 916/3651/15

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі

про стягнення 30 635 676,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі про стягнення 30635676,70 грн. відмовлено.

Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. по справі №916/3651/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення на користь держави в особі Фонду державного майна України заборгованість з орендної плати на суму 30 635 676,70 грн.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відстрочення строку на сплату судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що на даний час кошторис доходів і видатків прокуратури Одеської області на 2016 рік Генеральною прокуратурою України не затверджений, видатки на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень також не передбачені. Вказана обставина підтверджується листом начальника відділу фінансування та бухгалтерського обліку головного бухгалтера прокуратури Одеської області від 11.01.2016р. за №18-3 вих-16, копія якого додається.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 вищевказаної Постанови Вищого господарського суду України, суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе з урахуванням ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до винесення постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити

2. Відстрочити заступнику прокурора Одеської області сплату судового збору до винесення постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 09.02.2016 р. о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук