Ухвала суду № 55129999, 20.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2016 р.Справа № 916/4243/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної організації українського товариства сліпих

на рішення господарського суду Одеської області

від 24.12.2015 року

по справі № 916/4243/14

за позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одесидо Одеської обласної організації українського товариства сліпих

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємство обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих».

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 83 022,03 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Одеської обласної організації українського товариства сліпих на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси вартість теплової енергії в сумі 48 022,34 грн. В задоволені іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Одеської обласної організації українського товариства сліпих на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси витрати на сплату судового збору у розмірі 1 056,92 грн.

05.01.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської обласної організації українського товариства сліпих на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. Одночасно скаржником було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що Одеська обласна організація українського товариства сліпих є неприбутковою організацією.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1162,61 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зазначено, що за приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. N 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Пункт 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/869/2012 від 05.07.2012р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір вказує на те, що статтею 8 Закону України „Про судовий збір передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то сама лише обставина, що скаржник є неприбутковою організацією, не можє вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Вказана позиція також зазначена у п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України від 21.02.2013 року № 7.

По-друге, всупереч приписам ст. 33 ГПК України скаржником не надано жодних доказів відсутності коштів на його рахунках станом на дату подачі апеляційної скарги.

Оскільки Одеською обласною організацією українського товариства сліпих підставою для звільнення від сплати судового збору зазначено саме те, що вона є неприбутковою організацією, то колегія суддів враховуючи вищевикладене приходить до висновку про

відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи та розяснити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Одеської обласної організації українського товариства сліпих про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Одеської обласної організації українського товариства сліпих повернути без розгляду по суті.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1