Постанова № 55129868, 18.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.01.2016 справа №908/3991/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від боржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявивсярозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк м. Київна постанову господарського суду Запорізької областівід13.08.2015р.у справі№908/3991/15за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Візард м. Запоріжжяпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.08.15р. визнано ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 м. Запоріжжя. Зобовязано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобовязано скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області ПАТ Універсал Банк м. Київ просить її скасувати та припинити провадження. При цьому посилається на те, що постанова господарського суду Запорізької області від 13.08.15р. по справі №908/3991/15 є незаконною, ухваленою із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а отже, підлягає скасуванню.

Господарським судом Запорізької області не досліджено всі обставини справи, суд не перевірив наявність або відсутність у боржника майна. В матеріалах справи відсутні наступні документи, довідки Управління Державтоінспекції, довідки Державної інспекції сільського господарства про наявність (відсутність) транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідки з Державного реєстру цивільних повітряних суден України. Також, відповідно, до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

При зверненні з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржник вказав, що майно, що належить підприємству на праві приватної власності відсутнє, дебіторська заборгованість відсутня, будь-яке інше майно, належне ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя на праві власності відсутнє. Відтак, відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, серед іншого, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про йог банкрутство в силу приписів ч. 4 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та перехід у ліквідаційну процедуру. Тобто, судом першої інстанції в супереч вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відкрито провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 06.07.15р. звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів у ході ліквідаційної процедури підприємства.

Ухвалою від 08.07.2015р. господарського суду Запорізької області прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/65/15.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання для розгляду питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкладено на 29.07.2015 року.

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.08.15р. визнано ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно приписів чинного законодавства необхідною передумовою для звернення з заявою власником про застосування процедури банкрутства до боржника є дотримання ліквідатором (ліквідаційною комісією) вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення, згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. У зв'язку з чим органи державної податкової служби після публікації оголошення та отримання повідомлення про ліквідацію підприємства повинні здійснити позапланову перевірку суб'єкта господарювання в двомісячний термін (ч. 4 ст.105 Цивільного кодексу України).

Ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. у справі №908/3991/15 ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2015р. у справі № 908/3991/15 скасовано. Провадження у справі №908/3991/15 припинено з наступних підстав.

Згідно Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі №908/6034/14 підставою для скасування судового рішення, щодо порушення провадження у справі про банкрутство стало те, що до матеріалів справи не додано доказів повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства в установленому законом порядку відповідно до Наказу Міністерства фінансів України Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів №1588 від 09.12.2011р. (в матеріалах справи відсутня заява про припинення платника податків за формою №8-ОПП з відміткою органу ДПІ про отримання зазначеної заяви). Крім того, не додані докази повідомлення потенційних кредиторів, а саме органів соціального страхування, Пенсійного фонду України, центру зайнятості про початок процедури ліквідації. Також в матеріалах справи відсутні довідки Управління Державтоінспекції, Державної інспекції сільського господарства про наявність (відсутність) транспортних засобів та сільськогосподарської техніки за боржником, довідки з Державного реєстру речових прав на наявність (відсутність) нерухомого майна. Відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, серед іншого, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство в силу приписів ч.4 ст.11 Закону про банкрутство.

Разом з тим, при повторному звернення до господарського суду власником майна не усунені вказані апеляційною інстанцією недоліки при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство - в матеріалах справи відсутня заява про припинення платника податків за формою №8-ОПП з відміткою органу ДПІ про отримання зазначеної заяви). Також матеріали справи не містять в собі доказів повідомлення потенційних кредиторів, а саме органів соціального страхування, Пенсійного фонду України, центру зайнятості про початок процедури ліквідації. Крім того, відсутні довідки Управління Державтоінспекції, Державної інспекції сільського господарства про наявність (відсутність) транспортних засобів та сільськогосподарської техніки за боржником, довідки з Державного реєстру речових прав на наявність (відсутність) нерухомого майна. Доказів того, що боржником забезпечене своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку матеріали справи також не містять в собі.

Тому факт не повідомлення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про початок ліквідації підприємства не свідчить про чітке дотримання ліквідаційною комісією приписів ч.7 ст.111 ЦК України щодо добровільної ліквідації боржника та позбавляє органи державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування можливості проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та права заявити свої претензії боржнику в досудовій процедурі ліквідації боржника. Тому ця обставина також свідчить про формування необґрунтованого проміжного ліквідаційного балансу.

В порушення приписів ч. 2 ст. 111 ЦК України в матеріалах справи відсутні відомості про участь боржника в інших юридичних особах, а також про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦК України, під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку предявлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

З довідки Державної податкової служби №7580/10/08-26-11 від 20.07.2015р. щодо відсутності або наявності у боржника банківських рахунків вбачається, що залишилися незакритими 4 рахунки боржника у ПАТ ПУМБ, 1 рахунок АТ Метабанк, 4 рахунки ОСОБА_6, 2 рахунки у ОСОБА_7, а також рахунок у державному казначействі України. Також є незакритим банківський рахунок у цінних паперах. При цьому у листі №075-10/838-БТ від 03.08.2015р. ОСОБА_8 м.Запоріжжя підтвердило відсутність коштів на 4 рахунках боржника, які до цього часу не закриті.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо.

При зверненні з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржник вказав, що майно, що належить підприємству на праві приватної власності відсутнє, дебіторська заборгованість відсутня, будь-яке інше майно, належне ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя на праві власності відсутнє. На підставі рішення загальних зборів учасників боржника від 27.04.15р. (рішення №3 від 27.04.15р.) учасниками внесено до каси ТОВ Компанія Візард м. Запоріжжя 10000 грн. для покриття витрат у процедурі ліквідації товариства. Але вказаних коштів недостатньо для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору. При цьому докази внесення саме цієї суми учасниками в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, наявність вказаних порушень власником підприємства вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи унеможливлює продовження подальшого руху у справі про банкрутство визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене постанова господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.103,104,105 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Постанову господарського суду Запорізької області від 13.08.2015р. у справі №908/3991/15 скасувати.

Копію постанови направити державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького Міського управління юстиції (Районному адміністратору Запорізької міськомї ради по Жовтневому району м. Запоріжжя)

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1 прим.- скаржнику

1 прим. - боржнику

1 прим. - ліквідатору

1 прим. державному реєстратору

ЮОФОП по Жовтневому району

м. Запоріжжя

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

1 прим. ГСЗО