Ухвала суду № 55129737, 21.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 925/861/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1, представника ТОВ "Поляне" - ОСОБА_2 за довіреністю, прокурора відділу прокуратури Черкаської області - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підсумковому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут, товариства з обмеженою відповідальністю Захід до товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський цукровий завод про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання від 03.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, визначено проведення підсумкового засідання суду об 11 год. 00 хв. 21 січня 2016 року за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області, зобовязано учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

04.01.2016 справа № 925/861/15 повернулась з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Черкаської області, ухвала суду від 03.11.2015 залишена без змін.

До початку судового засідання жодні документи не надійшли.

У підготовчій частині підсумкового засідання:

- розпорядник майна боржника пояснив, що скликав загальні збори кредиторів, з'явився лише кредитор - ТОВ "Поляне", тому згідно закону збори вважаються неповноважними і були перенесені, подав суду клопотання про перенесення підсумкового засідання, вважав, що зараз дату підсумкового засідання визначити не можна, лише після надання ним суду документів за результатами проведення загальних зборів кредиторів;

- представник ТОВ "Поляне" не заперечив щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника про відкладення підсумкового засідання;

- прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника про відкладення підсумкового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про відкладення підсумкового засідання, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, необхідним відкласти підсумкове засідання без зазначення його дати.

Керуючись ст. 22, п. 2 ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

Відкласти підсумкове засідання.

Про дату та час підсумкового засідання повідомити учасників процесу іншою ухвалою суду.

Суддя Гура І.І.