Ухвала суду № 55129620, 21.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 924/1944/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний сервіс "Пріорітет" м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 42 871,12 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №04-01/16 від 06.01.2016р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 42 871,12 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 11.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 01-3/10, згідно умов якого позивач зобов'язувався поставити відповідачеві товар (бетонні суміші та розчини, залізобетонні вироби та інші будівельні матеріали), а відповідач зобов'язувався своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах договору. За весь період співпраці по договору відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 858 125,47 грн., оплату відповідач здійснив на суму 815 334,77 грн. Всі фінансово - господарські операції між позивачем та відповідачем відображені в відомості звірки взаєморозрахунків між сторонами по всіх рахунках за період з 01.01.2010р. по 14.12.2015р. Листом №8-201 від 17.10.2011р. відповідач визнав борг перед позивачем у розмірі 85 046,12 грн. Частково відповідач погасив заборгованість на суму 42 175,0 грн., що підтверджується банківськими виписками. 10.11.2015р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.2015р. - 10.11.2015р. по всіх рахунках на суму 42 871,12 грн. 17.11.2015р. на адресу відповідача було надіслано вимогу про оплату №03-11/15 щодо погашення заборгованості у сумі 42 871,12 грн., яку відповідач залишив без задоволення, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному. Також зазначає, що відкладення розгляду справи необхідне, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів, неявку відповідача, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "02" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47) - рекомендованим.