Ухвала суду № 55129348, 20.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 916/1257/15-г

За позовом ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

про стягнення 42 633 819,32грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб

про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 25.03.2015р. Українсько-грецьке спільне підприємство „Евроснаб звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна про стягнення 42 633 819,32грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. було порушено провадження по справі з призначенням її розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.04.2015р. за вх. № 1791/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства „Евроснаб про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39 грн. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1257/15-г.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. по справі № 916/1257/15-г призначено судову комплексну експертизу та провадження у справі №916/1257/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

24.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист з додатками вих. № 11/624-15155 від 17.11.2015р. (вх. № 2-6443/15). Відповідно до доданого до листа директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 17.11.2015р., судовий експерт просить відповідно до ст. 31 ГПК України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 22.07.2015 р. по справі № 916/1257/15-г.

Господарським судом Одеської області 26.11.2015р. було надіслано лист на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з проханням повернути на адресу суду матеріали справи №916/1257/15-г для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта, а саме витребування необхідних для проведення експертизи документів.

15.12.2015р. до господарського суду одеської області супровідним листом надійшли матеріали справи №916/1257/15-г, матеріали кримінального провадження №12014160250000694 у 4-х томах з речовими доказами, робочий проект реконструкції складу готової продукції на цех по виробництву маргарину на 134 арк. та висновок експерта від 06.11.2015р. №212В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2016р. о 11:00 год.

Судове засідання по справі № 916/1257/15-г призначене на "18" січня 2016 р. о 11:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Зайцева Ю.О. з лікарняного, справа №916/1257/15-г призначається до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "20" січня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-953.

2. Зобовязати сторони надати:

- інформацію про продаж обєктів- аналогів станом на 17.05.2014р. з зазначенням місця розташування (Біляївський район), технічним станом, площею приміщень (як це було зазначено у звіті про незалежну оцінку ТОВ експертного бюро „Айстра) та вказати зазначену вартість;

- інформацію про відсоткову поправку та торг, місце розташування, технічний стан та стан спорядження;

- інформацію про ставки орендної плати подібних обєктів- аналогів станом на 17.05.2014р. з зазначенням місця розташування (Біляївський район), технічним станом, площею приміщень(як це було зазначено у звіті про незалежну оцінку ТОВ експертного бюро „Айстра);

- Акти про технічний стан нежитлового приміщення цеху станом на 17.04.2014р.;

- інформацію про ставки депозитів юридичних осіб в комерційних банках України станом на травень 2014року;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін та судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

!!! Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя Ю.О. Зайцев