Ухвала суду № 55129177, 21.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р. Справа № 911/5515/15

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром, м. Київ

Публічного акціонерного товариства Завод Маяк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Старпласт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників

простягнення 58184,18 грн.

СуддяРябцева О.О.

секретар судового засіданняВерьовкін С.С.

за участю представників

від прокурора: Довбищук Л.М. (посв. № 036173 від 29.10.2015 р.);

від позивача 1: ОСОБА_1 (дов. № Д2922/2015 від 24.12.2015 р.);

від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. від 21.12.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром та публічного акціонерного товариства Завод Маяк до товариства з обмеженою відповідальністю Старпласт про стягнення 58184,18 грн.

21.01.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача 2 надійшла заява № 77/909 від 20.01.2016 р. про зменшення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач 2 просить суд стягнути з відповідача 49302,81 грн. заборгованості, 4196,50 грн. пені, 268,43 грн. 3 % річних та 895,92 грн. штрафу, всього 54663,66 грн., проте обґрунтованого розрахунку пені, 3 % річних та штрафу до зазначеної заяви не додав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 28.12.2015 р. не виконав, проте 20.01.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 1/1 від 20.01.2016 р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2015 р. було відстрочено заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у даній справі до 21.01.2016 р.

Станом на 21.01.2016 р. прокурором не було сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі, проте 21.01.2016 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про сплату судового збору.

Пунктом 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та відповідача про відкладення розгляду справи та продовження прокурору строку відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону строк відстрочення сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі у даній справі до 04.02.2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2016р. на 12 год. 20 хв.

3.Зобовязати позивача 2 надати суду обґрунтований розрахунок 4196,50 грн. пені, 268,43 грн. 3 % річних та 895,92 грн. штрафу.

4.Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева