Ухвала суду № 55129138, 21.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

21 січня 2016 рокуСправа № 912/2193/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" на рішення, дії та бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 № 10 від 19.01.2016 р. по справі № 912/2193/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натан", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс", Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка

про стягнення 1 775 153,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натан" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.06.2015 р. № 38 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 2703/14 в розмірі 1 775 153,40 грн., з яких: 1 550 000,00 грн. основний борг, 217 000,00 грн. втрати від інфляції, 8 153,42 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Натан" заборгованість в сумі 1 775 153,40 грн., з яких: 1 550 000,00 грн. основний борг, 217 000,00 грн. втрати від інфляції, 8 153,42 грн. 3% річних, а також 35 503,07 грн. судового збору.

25.08.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.12.2015 р. затверджено укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Натан" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" мирову угоду від 04.12.2015 р.

19.01.2016 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" подано до суду скаргу на рішення, дії та бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 № 10 від 19.01.2016 р. з наступними вимогами:

1) визнати неправомірними дії виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області - державного виконавця Сандецького Р.О., які полягають в несенні:

- постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від13.11.2015 р.;

- постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.11.2015 р.;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 25.11.2015 р.;

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26005060855305 у Кіровоградському РУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26046060065897 у Кіровоградському РУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26007060467286 у Южному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26057060438395 у Южному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26009106141 у АТ "ОСОБА_2 банк Аваль" м. Київ;

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26057060842805 у Кіровоградському РУ ПАТ "Приватбанк" м. Кіровоград;

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26004415837 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ;

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26003415838 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 р. з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 49256826;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 р. з виконання постанови про стягнення з боржника витрат, пов"язаних з проведенням виконавчих дій № 49256826;

2) визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області - державного виконавця Сандецького Р.О., яка полягає у ненаправлені скаржнику у порядок та у спосіб, встановлені Законом України "Про виконавче провадження":

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2015 р.;

- постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.11.2015 р.;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 25.11.2015 р.;

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26005060855305 у Кіровоградському РУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26046060065897 у Кіровоградському РУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26007060467286 у Южному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26057060438395 у Южному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26009106141 у АТ "ОСОБА_2 банк Аваль" м. Київ;

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26057060842805 у Кіровоградському РУ ПАТ "Приватбанк" м. Кіровоград;

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26004415837 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ;

- постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26003415838 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ;

3) скасувати постанови, винесені виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області - державного виконавця Сандецького Р.О., а саме:

- постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.11.2015 р.;

- постанову про стягнення з боржнтка витрат на проведення виконавчих дій від 13.11.2015 р.;

- постанову про майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 25.11.2015 р.;

- постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26005060855305 у Кіровоградському РУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26046060065897 у Кіровоградському РУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26007060467286 у Южному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26057060438395 у Южному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк";

- постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26009106141 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ;

- постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26057060842805 у Кіровоградському РУ ПАТ "Приватбанк" м. Кіровоград;

- постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26004415837 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ;

- постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 26003415838 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 р. з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 49256826;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 р. з виконання постанови про стягнення з боржника витрат, пов"язаних з проведенням виконавчих дій № 49256826.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" до скарги додано заяву про поновлення строку на подання скарги, за змістом якої зазначено, що останнім пропущено десятиденний термін, який передбачено ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що скаржник вже неодноразово звертався до господарського суду з даною скаргою, однак за ухвалами від 06.01.2016 р., 15.01.2016 р. вказану скаргу повернуто скаржнику без розгляду. З огляду на викладене ТОВ "Євросервіс- Плюс" просить визнати поважною причину пропуску скаржником строку на подачу даної скарги та поновити вказаний строк.

Відповідно до положень частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин, з врахуванням положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає поважною причину пропуску скаржником строку на звернення зі скаргою на дії ДВС від 19.01.2016 року у даній справі та відновлює його.

У відповідності до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" № 10 від 19.01.2016 на рішення, дії та бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" від 19.01.2016 року на рішення, дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 912/2193/15.

2.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" № 10 від 19.01.2016 на рішення, дії та бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 призначити до розгляду в засіданні на "04" лютого 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 208.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області: заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження № 49256826, № 49725114, № 49725557; докази належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу суду від 25.08.2015 р. у справі № 912/2193/15; поштове повідомлення про вручення боржнику даної постанови; документальні докази, що підтверджують встановлення державним виконавцем факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2015 р.; докази направлення боржнику постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 25.11.2015 р. та постанов про арешт коштів боржника від 25.11.2015 р.; документальне підтвердження витрат державного виконавця, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій;

стягувача: власну письмову позицію стосовно поданої скарги.

5. Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Натан" за адресою: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 4; товариству з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" за адресою: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Промислова, 38, офіс 1; відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Леніна, 57.

Суддя С. Б. Колодій