Ухвала суду № 55129118, 20.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2016 р. Справа№ 914/1784/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм”, с. Керниця, Городоцький район, Львівська область

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 30 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/1784/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікадан Україна”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм”, с. Керниця, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 1 275 207,07 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники судового процесу не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю “Екоферм” звернулось до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі №914/1784/15 за нововиявленими обставинами.

Внаслідок реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм” про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі №914/1784/15 за нововиявленими обставинами розподілено судді Морозюку А.Я.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.07.2015 р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 05.08.2015 р.) у справі №914/1784/15 (суддя Долінська О.З.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікадан Україна” 751 921,03 грн. основного боргу, 408 131,80 грн. інфляційних втрат та 23 201,06 грн. витрат понесених на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Ікадан Україна” в задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. №3118/15 від 20.07.2015 року). Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Ікадан Україна” з державного бюджету судовий збір в сумі 191,18 грн., що сплачено платіжним дорученням № 933 від 22.05.2015 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р.(з врахуванням ухвали про виправлення описки від 03.12.2015 р.) у справі №914/1784/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм” задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року в частині відмови в позові в стягненні пені 150 598,96 грн., та 3 % річних - 11 643,42 грн. скасовано, в цій частині позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ікадан Україна” пеню в розмірі 150 598,96 грн., 3 % річних у розмірі 11 643,42 грн. Рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року в частині стягнення 64 727,61 грн. інфляційних нарахувань скасовано, в позові відмовлено. В решті рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікадан Україна” 24 902,31 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно супровідного листа господарського суду Львівської області №914/1784/15/3/15 від 09.12.2015 р., на витребування листа Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. №09-01/5965/15, матеріали справи №914/1784/15 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Оскільки станом на 28.12.2015 р. матеріали справи №914/1784/15 до господарського суду Львівської області не повертались, суд ухвалою від 28.12.2015 р. відклав вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм” про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі №914/1784/15 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №914/1784/15 до господарського суду Львівської області.

На адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1784/15 разом з ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р., якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. у справі №914/1784/15 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. прийнято до провадження заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами, в частині залишеній без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р.; відмовлено у прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі №914/1784/15 за нововиявленими обставинами, в частині скасованій постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р.; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.02.16 р.

19.01.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду за вих. № 09-01/137/16 від 15.01.2015 р. про надіслання на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/1784/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоферм” на рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2015 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2015., для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно підпункту 3.16.(абзац 5) пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. (з внесеними змінами і доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі №914/1784/15 за нововиявленими обставинами, на підставі ч. 1 статті 79 ГПК України, до вирішення Вищим господарським судом України справи №914/1784/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження за заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі №914/1784/15 за нововиявленими обставинами, до вирішення Вищим господарським судом України справи №914/1784/15.

2. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Морозюк А.Я.