Ухвала суду № 55129015, 20.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/29107/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 201, 26 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Конєва Л.Л.

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 201,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29107/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

14.12.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної зі справою № 910/29107/15 справи № 911/4493/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення, розгляд якого судом перенесено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням вимог суду в повному обсязі та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

20.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 911/4493/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення.

У даному судовому засіданні, розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 911/4493/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у даній справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 910/29107/15 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/29107/15 до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/4493/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення та набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.