Ухвала суду № 55128918, 19.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/1348/16 Головуючий 1 інст. Бондарєва І.В.

Справа № 645/5719/15-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

19 січня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П. перевіривши виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Непогодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Однак апеляційне провадження по вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України та розяснень, які містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи, тому у разі її оскарження необхідно направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів для подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Між тим, виділені матеріали, що надійшли до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою, не містять копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.

Наведене свідчить про неналежне оформлення виділених матеріалів цивільної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд має усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного їх оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки 5 днів з моменту надходження справи до районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя