Ухвала суду № 55128543, 13.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2016

Справа № 910/30443/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Никса”

стягнення заборгованості у розмірі 61 033 грн. 04 коп.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явились;

від відповідача :

не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Никса” про стягнення заборгованості у розмірі 61 033 грн. 04 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30443/15, судове засідання призначено на 16.12.2015 р.

14.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2015 року представники сторін в судове засідання не з’явились, представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.12.2015 року не виконали.

Суд на місці ухвалив – задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов’язати:

1) Позивача надати докази на підтвердження направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Никса” претензії №3518/24 від 01.07.2015 року про повернення грошових коштів;

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження постачання товару у строки, передбачені п. 5.2. Договору поставки №411-7/14 від 09.12.2014 року;

- надати докази на підтвердження повернення сплачених грошових коштів у розмірі 36 810,28 грн., у зв’язку із неналежним виконанням умов Договору поставки №411-7/14 від 09.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 відкладено розгляд справи на 13.01.2016 року, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

13.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.01.2016 року представники сторін в судове засідання не з’явились, представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду не виконали.

Суд на місці ухвалив – задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, виходячи з неявки представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, що унеможливлює встановлення всіх фактичних обставин про справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов’язати (повторно) сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.12.2015 року.

4. Зобов’язати (повторно) Позивача надати докази на підтвердження направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Никса” претензії №3518/24 від 01.07.2015 року про повернення грошових коштів.

5. Зобов’язати (повторно) Відповідача:

- надати докази на підтвердження постачання товару у строки, передбачені п. 5.2. Договору поставки №411-7/14 від 09.12.2014 року;

- надати докази на підтвердження повернення сплачених грошових коштів у розмірі 36 810,28 грн., у зв’язку із неналежним виконанням умов Договору поставки №411-7/14 від 09.12.2014 року.

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 01.02.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин