Ухвала суду № 55128475, 20.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/197/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 908/6085/15

За позовом: Асоціації фермерів Черемшина (74440 Херсонська область, В-Рогачинський район, с. Зелене, вул. Чапаєва, 27)

до Приватного підприємства Агротон (69060 м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122)

про визнання права власності

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Асоціація фермерів Черемшина, Херсонська область, В-Рогачинський район, с. Зелене звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Агротон, м. Запоріжжя про визнання права власності за позивачем на трактора колісного, реєстраційний № НОМЕР_1, марка БЕЛАРУС-82.1, 2005 року випуску, заводський № 80810219, двигун № НОМЕР_2, № 402341, обєм двигуна-4750, особливі відмітки Д/Н ТН 074891 від 22.07.2005, згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ № 225816 від 26 липня 2005 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 15.12.2015 р., справу № 908/6085/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6085/15, присвоєно справі номер провадження 27/197/15 та призначено судове засідання на 20.01.2016 р.

У судове засідання 20.01.2016 р. представник позивача не прибув.

19.01.2016 р. на адресу господарського суду надіслав клопотання в порядку ст. 77 ГПК України, просить суд відкласти розгляд справи оскільки, у звязку з несприятливими погодними умовами, представник не має можливості прибути в засідання суду.

20.01.2016 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та їх явка господарським судом визнана обовязковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Асоціації фермерів Черемшина, Херсонська область, В-Рогачинський район, с. Зелене та Приватного підприємства Агротон, м. Запоріжжя, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 11.02.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача, надати докази на підтвердження того що вказаний у позові трактор колісний, реєстраційний № НОМЕР_1, марка Беларус-82.1, 2005 року випуску, заводський № 80810219, двигун № НОМЕР_2, № 402341, обєм двигуна-4750, особисті відмітки Д/Р ТН 074891 від 22.07.2005р., згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ № 225816 від 26.07.2005 р. належить Асоціації фермерів Черемшина та на якому праві (наприклад на праві власності, праві володіння чи ін. праві), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати докази права власності на предмет спору, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 11.02.2016 р. обовязкова.

Господарський суд попереджає сторін про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова