Ухвала суду № 55128441, 20.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/80/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 908/4385/15

Кредитор (заявник) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд 4, код ЄДРПОУ 39487856)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровська продовольча компанія (69071, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 10, код ЄДРПОУ 32434043)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ Брокбізнесбанк, МФО 300249;

2. АКБ Індустріалбанк, МФО 313849;

3. ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629;

4. ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;

5. ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299;

6. ПАТ Кредобанк, МФО 325365;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 49 від 01.02.2013, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, 29000).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_2, дов. від 13.10.2015

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року від кредитора (заявника) надійшла заява від 29.12.2015 року (вх. 09-06/307 від 11.01.2015) про відстрочення виконання судового рішення, згідно якого податковий орган просить суд відстрочити виконання постанови господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 року по справі № 908/4385/15, до отримання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області грошових коштів по рахунку КЕКВ 2800 інші видатки.

Для розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ухвалою від 11.01.2016 судове засідання призначене на 20.01.2016.

Розглянувши у засіданні заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 29.12.2015 року (вх. 09-06/307 від 11.01.2015), матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив.

Постановою суду від 25.11.2015 року стягнуто з ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за час виконання обовязків розпорядника майна ТОВ Дніпровська продовольча компанія з 25.08.2015 по 21.10.2015 у розмірі 5 076 (пять тисяч сімдесят шість ) грн. 10 коп., видано наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У заяві заявник посилається на відсутність у нього коштів для виконання постанови від 25.11.2015 в частині виплати винагороди ОСОБА_3 згідно кошторису ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на 2015 рік. Суд встановив, що станом на 01.01.2015 року при формуванні та затвердженні кошторису не передбачено грошові кошти (2800 «Інші видатки»), які підлягають сплаті як грошова винагорода за час виконання обов'язків розпорядника майна. Станом на день винесення постанови кошторис в частині затвердження витрат на сплату грошової винагороди розпоряднику майна не переглянутий, а тому фінансування відсутнє.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Станом на 20.01.2016 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області фінансується згідно тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року. Таким чином, посилання заявника на відсутність у нього коштів для виконання постанови від 25.11.2015 в частині виплати винагороди ОСОБА_3 згідно кошторису ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на 2015 рік є необгрунтованим.

За таких обставин, відстрочення виконання постанови від 25.11.2015 в частині виплати винагороди ОСОБА_3 до отримання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області грошових коштів по рахунку КЕКВ 2800 інші видатки згідно кошторису ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на 2015 рік є неправомірним.

Враховуючи зазначене, заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 29.12.2015 року (вх. 09-06/307 від 11.01.2015) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 29.12.2015 року (вх. 09-06/307 від 11.01.2015) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредитору (заявнику), ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Черкаський В.І.