Ухвала суду № 55128355, 21.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2016 справа № 905/3597/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Конструкція", м. Донецьк

про стягнення 15072,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не явився.

відповідача – не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15072,84 грн. за невиконання грошових зобов’язань за договором транспортного експедирування.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 1-095/06-14 від 02.06.2014 року транспортного експедирування, відповідно до якого позивач зобов’язався за плату і за рахунок відповідача виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

29.12.2015 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначає суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання господарському суду міста Києва. Господарським судом відмовлено в клопотання в зв’язку з відсутністю у господарського суду міста Києва часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 21.01.2016 року.

20.01.2016 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання та забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції, визначає суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва.

Представники сторін не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не виконали дії покладені на них ухвалою про порушення справи: позивачем не надано довідку з Укрпошти про неможливість відправлення позовної заяви позивачу, відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання через мережу Інтернету ухвалами господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua. Розміщено інформацію на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні».

Вивчивши надані матеріали документів, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши надані сторонами документи господарський суд, враховуючи приписи частини першої ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункт другий Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити дане клопотання та відмовляє у клопотанні Дочірнього підприємства “Трансгарант-Україна” м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

При проведенні господарським судом бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у господарського суду міста Києва відсутній вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції напризначеного на 09.02.2016 року.

В зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, невиконанням сторонами дій, покладених на них судом ухвалою про порушення справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року о 11:00 год.

Позивачу надати документи, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, обгрунтувати заявлену до стягення суму (докази виставлення рахунків відповідачу за надані послуги та докази часткової оплати відповідачем виставлених рахунків), надати докази відправлення позовної заяви відповідачу.

Відповідачу надати відзив на позов, докази належного виконання грошових зобов’язань за договором.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя С.Ю. Гринько