Рішення № 55128147, 12.01.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. Справа № 909/822/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Рочняк О. В., судді Булка В. І. , судді Ткаченко І. В. , секретар судового засідання Павлюк У. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1

вул. Левка Бачинського,2/2, м. Івано-Франківськ,76000,

вул. Грушевського,68, м. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78315

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта",

вул. Інститутська, буд.20/8, офіс 11, м. Київ, 01021

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту",

вул. Грушевського, 27 А, с.Ковалівка, Коломийський р-н,

Івано-Франківська обл.,78200

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ

"Фольксбанк"),

вул.Грабовського,11, м.Львiв, 79000.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,

вул. Здолбунівська, 9-а/15, м.Київ, 01001

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.15, свідоцтво арбітражного керуючого 1334/ від 11.12.13);

від відповідача: ОСОБА_5 - представник, (довіреність б/н від 16.11.15);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4: ОСОБА_5 - представник, (довіреність № б/н від 16.11.15);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" (ТОВ "НДІЕКЕА"): ОСОБА_6 - представник, (довіреність б/н від 13.10.14).

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач - ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВіЕс Банк": представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Колективне підприємство "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про витребування майна:

автозаправної станції (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 379836626252, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1-го Грудня, б. №30, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою А площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою Б; вбиральня позначена на плані літерою В; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою І; огорожа позначена на плані під №1.

автозаправної станції (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 393293226236, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна (вул. Леніна) №3 и у селі Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман №136151 1993 р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман №136164 1993 р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт.

автозаправної станції (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 391897226232, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна №80, с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуар позначений на плані літерою В; вбиральня позначена на плані літерою Г; замощення позначені на плані літерою І та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647308-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647309-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат Датекс -1 шт.

автозаправної станції (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 379825726252, загальною площею 69,8 кв.м що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с. Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою І.

Ухвалою суду від 23.07.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.08.15.

Ухвалою суду від 23.07.15 заяву Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1 від 21.07.15 (вх.№7837/15 від 23.07.15) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою у відповідальністю "Наша Нафта", задоволено.

Ухвалою від 06.08.15 в порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15.

Ухвалою від 08.09.15 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Фольксбанк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Октан" та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.15.

Ухвалою суду від 24.09.15 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.10.15.

Ухвалою від 06.10.15 призначено колегіальний розгляд справи, та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 04.11.15. За результатами автоматизованого визначення складу суду (протокол від 30.10.15) до складу колегії по розгляду даної справи введено суддю Булку В.І. та суддю Ткаченко І.В.

Ухвалами суду від 04.11.15, 18.11.15, 09.12.15 в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи в судових засіданнях відкладався відповідно на 18.11.15, 09.12.15, 28.12.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.15 в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.16.

В судовому засіданні на 12.01.16 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві від 14.07.15 (вх.№7719/15 від 21.07.15).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що КП "Октан" неправомірно позбавлено права власності на спірне майно, оскільки підставою припинення права власності на майно стало проведення аукціону з реалізації майна, результати якого, в подальшому, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014 року по справі №5010/2439/2011-Б-23/88, визнано недійсними. При цьому, переможцем аукціону реалізовано спірне майно ТОВ "Наша Нафта". Позов мотивовано ст.ст. 317, 321, 387 Цивільного Кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав наведених у запереченні на позов (вх.№13706/15 від 08.09.15), поясненнях по справі від 28.12.15 (вх.№208/16 від 12.01.16). В обґрунтування заперечень позовних вимог посилається на те, що на момент вчинення правочинів між ОСОБА_4 та ТОВ Наша Нафта, відповідач не знав та не міг знати про наявність спору щодо результатів аукціону від 29.05.14. На момент укладення договорів ОСОБА_4 не був директором ТОВ Наша Нафта, загальні збори учасників щодо питання купівлі АЗС не скликалися. Договори щодо купівлі АЗС укладені від імені ТОВ Наша Нафта директором ОСОБА_7 При укладенні договорів, за якими відповідач набув спірні АЗС, ОСОБА_4 діяв як окремий від ТОВ Наша Нафта учасник правовідносин.

Зазначає, що спірне майно є власністю ТОВ Наша Нафта на законних підставах, та товариство є добросовісним володільцем такого майна.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 позовні вимоги заперечив з підстав наведених у поясненнях по справі від 18.11.15 (вх.№18073/15 від 18.11.15).

У поясненнях по справі зазначає, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області у справі №5010/2439/2011-6-23/88 від 11.12.2014 без участі ОСОБА_4 та ТОВ Наша Нафта результати аукціону визнано недійсними. На момент здійснення відчуження спірних об'єктів ОСОБА_4 був законним власником майна, результат аукціону незаконним визнано не було, жодних обтяжень на спірне майно не було накладено.

Також вказує на те, що ТОВ Наша Нафта не знало і не могло знати про незаконність результатів аукціону, за якими майно набуто ОСОБА_8 При цьому, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Зазначає, що позивачем не доведено наявність підстав для витребування майна, що визначені у ч.1 ст. 388 ЦК України. Майно вибуло за волею позивача на аукціоні 29.05.2014р., що за своїм змістом є договором купівлі-продажу. Визнання цього правочину недійсним відбулося внаслідок порушення організатором аукціону вимог законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" позовні вимоги підтримав з підстав наведених у поясненнях по справі від 06.08.15 (вх.№12223/15 від 06.08.15), від 04.11.15 (вх.№17136/15 від 04.11.15), від 09.12.15 (вх.№19374/15 від 09.12.15), додаткових поясненнях від 11.01.16 (вх.№306/16 від 12.01.16).

У вказаних поясненнях зазначає, що ОСОБА_4 являється одним із учасників ТОВ Наша Нафта з часткою 34% статутного капіталу товариства, укладення договорів купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ТОВ Наша Нафта відбувалось під час розгляду справи №5010/2439/2011-Б-23/88 про визнання результатів аукціону недійсними. Отже, ОСОБА_4 на момент вчинення правочинів з ТОВ Наша Нафта знав про неправомірність володіння майном і ним були вчинені дії з метою подальшого відчуження майна. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наша Нафта не є добросовісним набувачем майна.

Як зазначає представник третьої особи, договір купівлі-продажу укладений між КП "Октан" та ОСОБА_4 від 29.05.14 з порушенням положень ст. 50 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - нотаріально не посвідчений, а тому є нікчемним.

Крім того, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.15 по справі №5010/2439/2011-Б-23/88 було визнано недійсним договір на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута від 10.02.14, укладеного між КП "Октан" та Івано-Франківською товарною аграрною біржею.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач - ПАТ "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ Фольксбанк) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У поясненнях по справі від 04.11.15 (вх.№17189/15 від 04.11.15) зазначив, що реалізація майна на аукціоні відбулася без порушень прав та інтересів кредитора ПАТ "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ "Фольксбанк").

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.13 у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 Колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9 Ухвалою суду від 22.12.14 звільнено від виконання повноважень ліквідатора КП "Октан" арбітражного керуючого ОСОБА_9 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.05.2014 року Івано-Франківською товарною аграрною біржею проведено аукціон з реалізації майна Колективного підприємства "Октан", про що складено протокол про продаж з аукціону №1 від 29.05.2014 року.

Об'єктами продажу на аукціоні було наступне майно:

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 379836626252, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1-го Грудня, б. №30, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою А площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою Б; вбиральня позначена на плані літерою В; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою І; огорожа позначена на плані під №1.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 393293226236, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна (вул. Леніна) №3 и у селі Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман №136151 1993 р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман №136164 1993 р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 391897226232, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна №80, с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуар позначений на плані літерою В; вбиральня позначена на плані літерою Г; замощення позначені на плані літерою І та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647308-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647309-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат Датекс -1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 379825726252, загальною площею 69,8 кв.м що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с. Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою І.

Кінцева ціна продажу лоту становила 2989610 грн.

Згідно з протоколом № 1 про продаж з публічних торгів від 29.05.2014 року, переможцем став ОСОБА_4 якому відповідно до актів про передання права власності на нерухоме майно №1,2,3,4 від 30.05.2014 року КП Октан в особі арбітражного керуючого ОСОБА_10 було передано право власності на вказане майно.

На підставі протоколу №1 про продаж з публічних торгів від 29.05.2015р. ОСОБА_4 отримано:

Свідоцтво від 07.07.2014р. про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у м.Снятин, видане приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстровано реєстрі за №1055;

Свідоцтво від 25.06.2015р. про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с. Стопчатів, видане приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстровано в Реєстрі за №810;

Свідоцтво від 24.06.2015р. про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с.Іванівці, видане приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстровано в реєстрі за №30;

Свідоцтво від 07.07.2015р. про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с. Тулова, видане приватним нотаріусом Снятннського районного нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстровано в реєстрі за №1054.

14.10.14 до господарського суду Івано-Франківської області по справі №5010/2439/2011-Б-23/88 звернулося ТОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" із заявою про визнання результатів аукціону від 29.05.14, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з продажу майна Колективного підприємства "Октан", оформленого протоколом №1 від 29.05.14, недійсним.

За результатами розгляду вказаної заяви, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014 року по справі №5010/2439/2011-Б-23/88 визнано недійсними результати аукціону від 29.05.14 року, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з продажу майна КП Октан, оформлених протоколом №1 від 29.05.14 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року у справі №5010/2439/2011- Б-23/88 залишено без змін.

Таким чином, результати аукціону від 29.05.14 року, оформлені протоколом №1 про продаж з публічних торгів, на підставі якого ОСОБА_4 отримав свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, визнано судом недійсними.

У відповідності до абз. 3 п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 №11, продаж майна на торгах (аукціоні), проведених з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, виключає можливість визнання особи, яка придбала товар на таких торгах (аукціоні), добросовісним набувачем відповідного майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Як вбачається з матеріалів справи, між Колективним підприємством "Октан" в особі ліквідатора ОСОБА_9 та ОСОБА_4 підписано договір купівлі-продажу від 29.05.14, предметом якого був продаж майна за результатами аукціону.

Відповідно до п. 14 договору, договір набирає чинності в день його підписання сторонами та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

Така ж вимога щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного на аукціоні передбачена законодавством.

Так, згідно ч. 4 ст. 50 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню.

В порушення вказаної вимоги закону, сторонами не здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу від 29.05.14.

Згідно ч.3 ст. 640 Цивільного Кодексу України, договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

У відповідності до ч.2 ст. 215 Цивільного Кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно ч.1 ст. 220 Цивільного Кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно ч.1.ст. 236 Цивільного Кодексу України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного Кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З огляду на наведені обставини, судом надано оцінку договору купівлі-продажу від 29.05.14, та встановлено недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, а отже такий договір є нікчемним та не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, ОСОБА_4 в силу нікчемності договору купівлі-продажу від 29.05.14 вчиненого за результатами аукціону, ще до визнання судом його результатів недійсними, не був законним власником спірного майна.

Після призначення ухвалою від 17.10.14 до розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" б/н від 14.10.14 про визнання результатів аукціону від 29.05.14, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з продажу майна Колективного підприємства "Октан", оформленого протоколом №1 від 29.05.14 недійсним, ОСОБА_4 12.11.14 здійснено перепродаж зазначеного вище майна КП "Октан" ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наша Нафта в особі директора ОСОБА_7 за відповідними договорами:

- Договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 12.11.2014р. за №1043;

- Договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 12.11.2014р. за №1044;

- Договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 12.11.2014р. за №1045.

- Договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 12.11.2014р. за №1046.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наша Нафта (ідентифікаційний код 39483296) ОСОБА_4 є одним із засновників та учасником ТОВ Наша Нафта з внеском в розмір 34% статутного фонду товариства.

У пункті 6 договорів купівлі-продажу від 12.11.14, зазначено, що продавець стверджує, що на момент укладення цих договорів нерухоме майно не перебуває під арештом чи забороною, щодо нього не ведуться судові спори, воно не є предметом застави (іпотеки), у податковій заставі не перебуває, відносно нього не укладено будь-яких договорів найму (оренди), відчуження з іншими особами.

При цьому, ОСОБА_4 на момент укладення договорів з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наша Нафта 12.11.14 знав про наявність судового спору у справі про банкрутство №5010/2439/2011-Б-23/88 про визнання результатів аукціону від 29.05.14, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з продажу майна Колективного підприємства "Октан" недійсним, оскільки судом направлялися на адресу ОСОБА_4 ухвали від 17.10.14, від 12.11.14, від 24.11.15 у справі №5010/2439/2011-Б-23/88, та ним подавались до суду клопотання, витребовувані судом документи, тощо.

Крім того, як встановлено судом, договір купівлі-продажу від 29.05.14, підписаний між Колективним підприємством "Октан" в особі ліквідатора ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про продаж майна за результатами аукціону є нікчемним. Про нікчемність вказаного договору ОСОБА_4 також знав, з огляду на законодавчі вимоги нотаріального посвідчення договору, та умови пункту 14 вказаного договору.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про те, що участь ОСОБА_4 у товаристві в якості засновника ТОВ Наша Нафта свідчить про обізнаність товариства в особі директора ОСОБА_7 про наявність перешкод для вчинення договорів купівлі-продажу від 12.11.14 щодоспірного майна, що в свою чергу виключає умову про добросовісність набувача.

У відповідності до абз. 2 п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 р. №11, якщо судом буде встановлено, що набувач знав або повинен був знати про наявність перешкод до вчинення правочину, зокрема те, що продавець майна не мав права його відчужувати, це може свідчити про недобросовісність набувача й бути підставою для задоволення позову про витребування у нього цього майна.

Тож, наведені обставини спростовують доводи відповідача про добросовісність набувача ТОВ Наша Нафта .

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У абз. 1 п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", надано наступні роз'яснення щодо захисту права власності шляхом витребування майна.

Наслідки недійсності правочину підлягають застосуванню лише стосовно сторін даного правочину, тому на особу, яка не брала участі в правочині, не може бути покладено обов'язок повернення майна за цим правочином. У зв'язку з цим не підлягають задоволенню позови власників (володільців) майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження майна, які були вчинені після правочину, визнаного недійсним. У відповідних випадках майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, позовів відповідно до статей 387 - 390 або глави 83 ЦК України.

Таким чином, захист порушених прав особи, яка є власником майна, але не володіє ним, можливий шляхом пред'явлення віндикаційного позову до незаконно володіючої цим майном особи. Можливість витребування майна, придбаного за відплатним договором, з чужого незаконного володіння закон ставить у залежність насамперед від того, є володілець майна добросовісним чи недобросовісним його набувачем.

Добросовісним набувачем є особа, яка не знала і не могла знати про те, що майно придбане в особи, яка не мала права його відчужувати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наша Нафта не є добросовісним набувачем, отже, спірне майно, що є предметом даного спору, підлягає витребуванню у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наша Нафта на користь Колективного підприємства "Октан" на підставі ст.387 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, позовні вимоги Колективного підприємства "Октан" є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно п. 2.16. Постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 р. №11, судове рішення про задоволення позову про повернення майна, переданого за недійсним правочином, чи про витребування майна з чужого незаконного володіння особи, за якою зареєстровано право власності на майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає такій реєстрації, за позивачем (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід державного бюджету, оскільки при порушенні провадження у справі судом відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Розмір судового збору визначається виходячи зі вартості витребовуваного майна та ставок судового збору встановлених Законом України Про судовий збір станом на день подання позовної заяви.

Керуючись ст. 50 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.215, 216, 220, 236, 316, 317, 321, 387, 640 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора Колективного підприємства "Октан" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ "Фольксбанк"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна - задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта", вул. Інститутська, буд.20/8, офіс 11, м. Київ, 01021 (ідентифікаційний код 39483296) на користь Колективного підприємства "Октан", вул. Грушевського,68, м.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315 (ідентифікаційний код 24681223) наступне майно:

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 379836626252, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1-го Грудня, б. №30, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою А площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою Б; вбиральня позначена на плані літерою В; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою І; огорожа позначена на плані під №1.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 393293226236, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна (вул. Леніна) №3 и у селі Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман №136151 1993 р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман №136164 1993 р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 391897226232, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна №80, с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуар позначений на плані літерою В; вбиральня позначена на плані літерою Г; замощення позначені на плані літерою І та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647308-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647309-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат Датекс -1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 379825726252, загальною площею 69,8 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с. Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою І.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта", вул. Інститутська, буд.20/8, офіс 11, м. Київ, 01021 (ідентифікаційний код 39483296) в дохід державного бюджету (одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську; код класифікації доходів бюджету: 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) 59792 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 20 коп. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Булка В. І.

Суддя Ткаченко І. В.

Повне рішення складено 18.01.16