Ухвала суду № 55128113, 21.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/10570/15

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 196623,99 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Федорова О.М., довіреність № 01-14/5/1206 вих. від 27.11.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 196623,99 грн., збитків, завданих використанням земельної ділянки та судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Договір оренди земельної ділянки від 29.04.2005 №02235;

- Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2015 року №36201557;

- акт обстеження земельної ділянки 28.04.2015;

- Листування з Відповідачем;

- Лист ДОДШ від 28.05.2015 про земельні платежі Відповідача;

- Лист Держземагентства від 21.04.2015 №0-425-0.4-1703/2-15;

- Розрахунок недоотриманої орендної плати;

- Рішення виконкому міської ради від 07.02.2005 №84 «Про утворення комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам та землекористувачам»;

- Рішення виконкому міської ради про склад комісії;

- Протокол засідання комісії;

- Рішення виконкому міської ради від 28.10.2015 №204 про затвердження

- акту про визначення розміру збитків;

- Акт визначення розміру збитків від 14.08.2015;

- Лист від 13.07.2015 №08-11/1823 департаменту комунальної власності та земельних відносин міської ради про запрошення на засідання комісії та фіскальний чек щодо направлення листа;

- Лист від 05.08.2015 №08-11/2054 департаменту комунальної власності земельних відносин міської ради про запрошення на засідання комісії;

- Лист від 03.11.2015 №08-11/3025 департаменту комунальної власності та земельних відносин міської ради про добровільну оплату збитків;

- Повноваження міського голови - постанова виборчої комісії;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних-осіб підприємців;

Відповідач 24.12.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Позивача 21.01.2016 р. надав пояснення по справі, до яких додав:

- договір оренди земельної ділянки від 29.04.2005 № 02035;

- рішення міської ради від 27.02.2013 № 683-32/VI;

- лист податкової інспекції від 19.09.2014 № 21823/9/04-03-15-04-24.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 24.02.2016р.

21.01.2016 р. Відповідача в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 24.02.2016 року.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 24.02.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 16.02.16 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - нормативно-правове обґрунтування розміру збитків у вигляді плати за фактичне користування спірної земельної ділянки.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся