Ухвала суду № 55128097, 20.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/4991/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СМУ-7"

про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 173 210,00 грн. за неякісне виконання будівельно-дорожніх робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.15р. на підставі ст.41 ГПК України, для проведення судової експертизи, направлено на адресу ДНІСЕ справу №904/4991/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СМУ-7" про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 173 210,00 грн. за неякісне виконання будівельно-дорожніх робіт.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта (супр. лист № 01/390/391/392/347 від 14.12.15р.) про надання для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з серпня 2014 року до грудня 2015 року включно, рукописно виконано записи та підписи пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком як і рукописні записи у досліджуваному документі) у кількості не менше п'яти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; У разі неможливості надання вказаних зразків - повідомити про це в письмової формі.

Крім того, судовий експерт повідомив, що необхідною умовою проведення дослідження щодо встановлення часу виконання документу є часткова або повна руйнування документу (вирізання штрихів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках). Вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта. Тому, відповідно до п.4.12. Інструкції, просить письмового дозволу для використання руйнівних методів дослідження. У випадку незгоди з вказаним умовами виконання експертизи (підтвердженим у письмовій формі) матеріали, які надані, будуть повернені без виконання експертизи.

Також, судовий експерт просить погодити строк виконання експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку із завантаженістю експертів.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає, що клопотання судового експерта (супр. лист № 01/390/391/392/347 від 14.12.15р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта (супр. лист № 01/390/391/392/347 від 14.12.15р.) - задовольнити.

Зобов'язати сторони, у строк до 29.01.16р., надати господарському суду для подальшого скерування судовому експерту:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з серпня 2014 року до грудня 2015 року включно, рукописно виконано записи та підписи пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком як і рукописні записи у досліджуваному документі) у кількості не менше п'яти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; У разі неможливості надання вказаних зразків - повідомити про це в письмової формі.

Роз'яснити судовому експерту, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.15р. надано згоду експертові (за потреби) на пошкодження об'єкту дослідження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1