УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" січня 2016 р. Справа № 906/17/16.
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про повернення
судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вікторія" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" (с.Ворсовка,
Малинський район, Житомирська область)
про стягнення 103849,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 103849,92 грн. заборгованості. Разом з позовною заявою позивач також подав заяву про вжиття запобіжних заходів, сплативши при цьому 609,00 грн. судового збору за подачу вказаної заяви.
Оскільки відповідно до ст. 43-1 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів подається до подання позову, то подану позивачем заяву суд розцінює як заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 05.01.16. в задоволенні цієї заяви позивача відмовлено.
19.01.16 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 609,00 грн. При цьому позивач посилається на ст.7 ч.1 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.
Таким чином підстави для повернення позивачу судового збору, який ним сплачений за подачу заяви про забезпечення позову, відсутні.
Керуючись ст.86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу - ТОВ "Вікторія" в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
Судове рішення № 55128041, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/17/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: