ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.01.2016 Справа № 905/3540/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м. Докучаєвськ
про стягнення заборгованості у розмірі 65 903,37 грн.
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
присутній ОСОБА_3;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірне підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», Донецька область, м. Докучаєвськ про розірвання договору стягнення заборгованості у розмірі 65 903,37 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.01.2016р.
29.12.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з чим, відповідно до ст. 74-1 ГПК України судове засідання фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису.
12.01.2016р. від представника відповідача на електрону адресу судуі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання 12.01.2016р. зявився, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання 12.01.2016р. не зявився, витребувані судом документи не надав.
У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 року о 10:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобовязати Позивача надати суду:
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3540/15 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Дочірне підприємство Трансгарант-Україна, м. Київ
5. Визначити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції обовязковою.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 55128033, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3540/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: