Ухвала суду № 55127994, 14.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 905/3204/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 21 683 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», про стягнення заборгованості за договором № 06/1-11/ПР-06208 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкового газового обладнання та газопроводу від 06.01.2011р. у сумі 21 683 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. про порушення провадження у справі господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву, розгляд справи призначено на 14.01.2016р.

12.01.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вих. № 841-юр від 05.01.2016р., у якій позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

З даної заяви та доданої до неї банківської виписки з особового рахунку позивача від 23.12.2015р., вбачається, що відповідач оплатив заборгованість за договором № 06/1-11/ПР-06208 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкового газового обладнання та газопроводу від 06.01.2011р. у сумі 21 683 грн. 77 коп. та відповідно відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та п.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», визначено порядок та розподіл судових витрат між сторонами.

Із наведених вище норм вбачається, що діючим законодавством України не передбачено відшкодування відповідачем витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у разі припинення провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 905/3204/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості за договором № 06/1-11/ПР-06208 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкового газового обладнання та газопроводу від 06.01.2011р. у сумі 21 683 грн. 77 коп. - припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Ю.С. Мельниченко