Ухвала суду № 55127944, 21.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/6739/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпропетровск

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 429917 грн 33 коп.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" (далі - ТОВ "ПСгруп") звернувся з позовною заявою (вих. № 32 від 28.07.2015) до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" (далі - ТОВ "Агрофірма ім. Горького") про стягнення пені у сумі 18791,74 грн, інфляційних нарахувань у сумі 379166,76 грн та 3% річних 31958,83 грн, нарахованим позивачем з посиланням на неналежне виконня відповідачем умов договору № 17/ОПС, укладеного між сторонами 17.07.2013 та з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 у справі № 904/10114/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 11.08.2015 розгляд справи було відкладено на 03.09.2015.

27.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" з вимогами про припинення зобовязання позивача по сплаті інфляційних витрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСгруп".

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі того, що суд приступив до розгляду справи № 904/6739/15 по суті у судовому засіданні 11.08.2015, посилаючись на положення ст. 60 ГПК України та п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

Ухвалою суду від 02.09.2015 справу було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на ухвалу суду від 31.08.2015, та до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 залишено без змін.

05.01.2016 матеріали справи №904/6739/15 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.01.2016 справу поновлено та призначено до розгляду на 02.02.2016.

20.01.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи від Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Цією ж статтею встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду (ст. 91 ГПК України).

За таких обставин провадження у цій справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015, та до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6739/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про стягнення 429917 грн 33 коп. зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015, та до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1