Ухвала суду № 55127921, 19.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.16 р. Справа № 904/10902/15

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Мікротех", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 38 878,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Мікротех", м. Харків звернулось до господарського судуДніпропетровської області із позовом про стягнення 38 878, 20 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 5-ПЗ-ДЦ від 07.11.2014 р., 1 993 грн. 50 коп. неустойки, 135 грн. 90 коп. річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача також в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, розрахунок суми основного боргу позивачем здійснено шляхом віднімання від вартості поставленого товару 20% суми попередньої оплати, яку повинен був, відповідно до умов договору, перерахувати відповідач. Решту - 80% від вартості товару, позивач визначив як суму заборгованості за товар поставлений за видатковими накладними № 174 від 25.09.2015 року та № 1863 від 25.09.2015 року, що складає 36 784, 80 грн.

Проте, до матеріалів справи залучено копії банківських виписок, які свідчать про перерахування відповідачем на рахунок позивача грошових коштів (за спірним договором) в загальній сумі 14 804, 04 грн., в результаті чого сума основного боргу повинна скласти 31 143, 96 грн. Пояснень відносно того, чому не взято до уваги оплату за інструмент згідно договору поставки № 5-ПЗ-ДЦ від 07.11.2014 р. в сумі 5 613, 84 грн. матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати від позивача уточнений розрахунок суми основного боргу, з посиланням на докази, які його підтверджують.

Крім того, уточнити розрахунок річних, зазначивши в ньому період їх нарахування.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04.02.16р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- уточнений розрахунок суми основного боргу, з посиланням на докази, які його підтверджують.

- уточнений розрахунок річних, зазначивши в ньому період їх нарахування.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1