Ухвала суду № 55127915, 18.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.16 Справа № 904/10424/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 25.05.15

відвідповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінком» про стягнення з відповідача-1: 49375 грн. основної заборгованості, 575, 52 грн. 3 відсотків річних, 81, 78 грн. інфляційних втрат, 9776, 89 грн. пені та солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.12.15.

18.12.15 відповідач -1 надіслав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

21.12.15 відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі., оскільки 29.07.15 відповідач-1 сплатив грошові кошти за поставлений товар в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 398498, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.15 розгляд справи відкладено на 18.01.16.

14.01.16 відповідач-1 надіслав до суду письмові пояснення до відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором поставки, в яких зазначає, що ним 29.07.15 сплачено грошові кошти за поставлений товар в повному обсязі в сумі 50375 грн. згідно з реквізитами вказаними в в п. 2.1.9 договору поставки від 01.11.14 № А1901114015. Умовами п. 30.2 вказаного договору визначено, що зміна договору допускається лише за згодою сторін та відповідно до п. 30.3 зміна договору оформлюється у вигляді додаткової угоди. Також відповідач-1 зазначає, що зміна реквізитів позивача, як постачальника за договором оформлена додатковою угодою № 3 від 18.09.15. Враховуючи виконання відповідачем-1 зобов'язання з оплати товару, зобов'язання за договором поставки припинено, а тому відповідач-1 просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

18.01.15 позивач надіслав уточнену позовну заяву, в якій зазначає, що зазначений у видатковій накладній № 415 від 15.06.15 договір № А1901114015 від 19.11.15 є нікчемним, оскільки ніколи сторонами не укладався, а дата поставки товару передує даті укладання договору, що унеможливлює існування такого договору на момент поставки товару та свідчить про позадоговірну поставку товару. Відтак позивач вважає видаткову накладну № 415 від 15.06.15 первинним обліковим документом та зазначає, що вона є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за поставлений товар. Щодо доводів відповідача-1 про виконання обов'язку з оплати товару, позивач зазначає: оплата виконана на інші банківські реквізити, відмінні від реквізитів, зазначених у видатковій накладній № 415 від 15.06.15 та рахунку на оплату № 384 від 15.06.15; в призначенні платіжного доручення № 398498 від 29.07.15 зазначено "за поставлений ТНС згідно накладної № 415 від 15.06.15 року, у т.ч. ПДВ = 8395,83", що підтверджує той факт, що оплата проводилась саме на підставі видаткової накладної, натомість на зовсім інший банківський рахунок; позивач зазначає, що рахунок на який відповідачем-1, згідно платіжного доручення № 398498, було здійснено платіж 29.07.15, був закритий 29.01.15, та всі котнтрагенти були повідомлені про зміну банківських реквізитів листом від 23.01.15 за вих. 1/01, а тому позивач просить стягнути з відповідача-1 49375 грн. заборгованості за поставлений товар, 886, 05 грн. 3 відсотків річних, 576, 25 грн. інфляційних втрат та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні, на запитання суду про правову природу вищевказаної заяви, представник позивача відповів, що в розумінні ст. 22 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) дана заява є заявою про зміну підстав позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за товар від 15.01.16, подану позивачем 18.01.16.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача-1 надати письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви від 15.01.16.

Зобовязати відповідача-2 надати відзив на уточнення до позовної заяви та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2