Рішення № 55127834, 20.01.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р. Справа № 902/1518/15

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2.Ю. - за довіреностями;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області ( в подальшому Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області)

до: Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" (в подальшому КЗ БСМП»)

про стягнення 2 288,99грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області 17.11.2015р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до КЗ "БСМП" про стягнення 2 291,43грн. з яких борг по орендній платі в сумі 1793,20грн., пеня в сумі 345,16грн., 3% річних в сумі 18,94грн., інфляційні втрати в сумі 134,14грн..

Під час розгляду справи позивачем 21.12.2015р. подані письмові пояснення по суті позову в яких, окрім іншого вказано, що період заборгованості становить з січня 2015р. по вересень 2015р. , а сума боргу 1793,2грн., нарахована пеня за період з 16.02.2015р. по 29.10.2015р. становить 345,16грн., 3% річних за період з 16.02.2015р. по 29.10.2015р. - 18,94грн., а інфляційні нарахування становлять 147,98 грн. (а.с.75-85).

В процесі розгляду справи позивачем 22.12.2015р. подана заява про зменшення розміру позовних вимог та запропоновано до стягнення борг з орендної плати в сумі 1793,20грн., пеню в сумі 318,41грн. за період з 17.02.2015р. по 29.10.2015р., 3% річних в сумі 18,82грн. за період з 17.02.2015р. по 29.10.2015р. та інфляційні втрати в сумі 158,56грн. за період з лютого 2015р. по вересень 2015р.( фактично розмір інфляційних збільшено) (а.с.88-93).

Позов обґрунтований неналежним невиконанням відповідачем умов договору оренди від 16.12.2013р. №1410-НМ.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження у справі №902/1518/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015р., відстрочено сплату позивачем судового збору до закінчення розгляду справи по суті.

14.12.2015р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому окрім іншого, зазначено наступне. На підтвердження відсутності вини з боку КЗ БСМП, відповідач вчасно зареєстрував свої фінансові зобовязання в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області, що підтверджується реєстрами бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів. Однак згідно вимоги ГУДКСУ у Вінницькій області від 06.01.2015р. №09.3-08/11-92 призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями відповідача крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України до яких послуги оренди не потрапили, у звязку з чим і не була здійснена оплата згідно договору №1410-НМ (а.с.58-60).

В судовому засіданні 22.12.2015р. представник відповідача визнав суму основного боргу, про що подав суду письмову заяву (а. с. 95).

Ухвалою суду від 22.12.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.01.2016р..

19.01.2016р. від позивача надійшли пояснення, в яких, окрім іншого, зазначено про відсутність правових підстав для прийняття судом до уваги при вирішенні спору відсутність грошових коштів у відповідача (а.с.103-105).

В судовому засіданні 20.01.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача позов визнав частково в частині основного боргу в сумі 1793,20грн., в іншій частині позову просив відмовити в зв'язку з відсутністю вини відповідача в допущенні заборгованості.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.12.2013р. між Регіональним відділенням ФДМ України по Вінницькій області (орендодавець) та КЗ БСМП (орендар) було укладено договір оренди №1410-НМ нерухомого майна . Договором передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення (№ 19 за даними БТІ) (далі - орендоване майно), площею 9,5 кв.м, за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Малиновського, 6.11, у цокольному поверсі 5-поверхової адмінбудівлі (літ. В), реєстровий номер майна за даними Єдиного реєстру об'єктів державної власності 38512294.1.ААААКК912, що перебуває на балансі державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38512294, (далі - балансоутримувач) і є державною власністю, вартість якого визначена шляхом проведення станом на 30.06.2013 незалежної оцінки і становить 19608,00 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісім грн. 00 коп.) (п.1.1.); орендар вступає у строкове платне користування орендованим майном з моменту отримання його від балансоутримувача за актом приймання-передавання, погодженим з орендодавцем (п.2.1.); орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786, (зі змінами) (далі - Методика розрахунку), і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) - листопад 2013 р. - 244,61 грн. (двісті сорок чотири грн. 61коп.). Орендна плата за перший місяць оренди (грудень 2013 р.) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень 2013 р. (п.3.1.); орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України (п.3.3.); орендар зобовязаний, окрім іншого, щомісячно, однак не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, сплачувати орендну плату самостійно, скориговану на індекси інфляції, та надати орендодавцеві платіжні документи або належним чином завірені їх копії, що свідчать про перерахування орендної плати до державного бюджету. На вимогу орендодавця проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах та підписувати акти звіряння (п.5.3.); у разі несвоєчасної та не в повному обсязі сплати орендної плати орендарем, на суму заборгованості орендодавцем та балансоутримувачем може нараховуватися пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день сплати пені (п.9.2.); зобов'язання орендаря зі сплати орендної плати забезпечуються місячним розміром орендної плати, визначеним за перший (базовий) місяць оренди. Даний завдаток використовується під час проведення остаточних розрахунків за оренду при припиненні або розірванні договору оренди (п.9.3.); цей договір укладено строком на 2 роки 364 дні, що діє з 16 грудня 2013р. по 14 грудня 2016р. включно (п.10.1.); умови цього договору зберігають силу протягом усього строку договору, а частині зобовязань орендаря щодо сплати орендних платежів до виконання цих зобовязань (п.10.2.) (а.с.8-11).

На виконання умов договору Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області передало, а КЗ БСМП прийняв нежитлове вбудоване приміщення (№19 за даними БТІ), площею 9,5 кв.м., за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Малиновського, б.11 у цокольному поверсі 5-поверхової адмінбудівлі (літ.В), реєстровий номер майна за даними Єдиного реєстру обєктів державної власності 38512294.1.ААААКК912, що перебуває на балансі державної установи Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України, що стверджується актом приймання-передавання державного нерухомого майна від 16.12.2013р. (а.с.13).

Згідно письмового розрахунку, наданого позивачем, з врахуванням заяви від 22.12.2015р. з відповідача належить стягнути борг по орендній платі за період з січня 2015р. по вересень 2015р. в розмірі 1793,20грн., пеню в сумі 318,41грн. за період з 17.02.2015р. по 29.10.2015р., 3% річних в сумі 18,82грн. за період з 17.02.2015р. по 29.10.2015р. , інфляційні втрати в сумі 158,56грн. за період з лютого 2015р. по вересень 2015р. (а. с. 88-93).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди нерухомого майна.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч.1,5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст..625ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також при вирішенні спору підлягають застосуванню норми спеціального закону «Про оренду державного та комунального майна».

Вищий господарський суд України роз'яснюючи деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань у п. 1.10. постанови пленуму №14 від 17.12.2013р. акцентував увагу на тому, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази надані сторонами, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2013р. між Регіональним відділенням ФДМ України по Вінницькій області (орендодавець) та КЗ БСМП (орендар) було укладено договір оренди №1410-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі державної установи Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України.

Отримавши за договором у строкове платне користування нерухоме майно нежитлове вбудоване приміщення, площею 9,5 кв.м. за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Малиновського, буд. 11, у цокольному поверсі 5-поверхової адмінбудівлі (літ.В), що стверджується актом приймання-передавання державного нерухомого майна від 16.12.2013р., та відповідно до умов договору КЗ БСМП прийняв на себе зобовязання по своєчасній сплаті орендної плати. Відповідачу було нараховано за період з січня 2015р. по вересень 2015р. в сумі 1 793,96грн.. Згідно пояснень позивача на кінець 2014р. за відповідачем рахувалась переплата 0,76грн.(а.с.15) З урахуванням наведеного сума боргу становить 1 793,20грн. (1796,96 - 0,76=1793,20). Представник відповідача позовні вимоги в частині суми основного боргу в сумі 1793,20грн. визнав, про що надав суду письмову заяву.

Враховуючи наведене, наявні підстави для прийняття визнання позову відповідачем в частині основного боргу в сумі 1793,20грн., відповідно до ст. 22 ч.6 ГПК України, оскільки це не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та задоволення позову в цій частині .

Оскільки відповідач своєчасно не сплачував орендну плату, то відповідно до ст.612ч.1 ЦК він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст.231,ст.232 ГК України, ст.625 ч.2 ЦК України, п.9.2 договору від 16.12.2013р. вимог про стягнення з нього на користь позивача пені , інфляційних втрат та 3% річних в сумі 18,82грн. за період з 17.02.2015р. по 29.10.2015р..

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 318,41грн. за період з 17.02.2015р. по 29.10.2015р. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачем в письмовому розрахунку пені за березень 2015р. допущено арифметичну помилку при додаванні сум пені, а саме за період з 16.04.2015р. по 27.08.2015р. нараховано пеню в сумі 40,67грн., за період з 28.08.2015р. по 24.09.2015р. нараховано пеню в сумі 7,65грн., за період з 25.09.2015р. по 17.10.2015 р. нараховано 4,45грн., а всього вказано 55,77 грн., тоді як вірно буде 52,77грн. (40,67+7,65+4,45=52,77).

Згідно проведеного судом підрахунку (правильність розрахунку перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи ОСОБА_4) розмір пені з врахуванням шестимісячного періоду, за період з 17.02.2015р. по 29.10.2016р. становить 316,60грн..

З урахуванням наведеного, в частині стягнення пені в сумі 1,81грн. (318,41-316,60=1,81) слід відмовити.

Позивачем заявлено до стягнення 158,56грн. інфляційних втрат за період з лютого 2015р. по вересень 2015р. .

Розяснюючи деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань Вищий господарський суд у п.3.2 постанови пленуму №14 від 17.12.2013р. акцентував увагу на тому, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивач в порушення вказаних розяснень множив борг на індекс інфляції починаючи з того місяця у якому мав бути здійснений платіж, а не з місяця, наступного за місцем у якому мав бути здійснений платіж.

Згідно проведеного судом підрахунку (правильність розрахунку перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи ОСОБА_4) розмір інфляційних втрат за період березня 2015р. по вересень 2015р. становить 90,22грн..

З урахуванням наведеного, в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 68,34грн. (158,56-90,22=68,34) слід відмовити.

Згідно проведеного судом підрахунку (правильність розрахунку перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи ОСОБА_4) розмір 3% річних за період 17.02.2015р. по 29.10.2015р. становить 18,87грн.. Проте суд не вправі за власною ініціативою збільшувати розмір позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума 18,82грн., яка заявлена позивачем.

Заперечення позову відповідачем (відсутність вини, своєчасність реєстрації зобов'язань в органі Державної казначейської служби ) в частині стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції суд до уваги не приймає, з огляду на положення ст. 625ч.1 ЦК, а також зміст роз"яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.1.10 постанови пленуму №14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року задоволено заяву Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області від 17.11.2015р. та відстрочено сплату судового збору до закінчення розгляду справи.

Вищий господарський суд України роз'яснюючи деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у п.3.4 постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. акцентував увагу на тому, що у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то з урахуванням положень ст.49ч.2 ГПК, змісту роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, викладених у п.4.7 постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 1218,00грн. (ставка судового збору з вимог немайнового характеру на час звернення до суду) в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального закладу База спеціального медичного постачання (вул. Писарева,буд. 23, м. Вінниця, 21036, код ЄДРЮОФОП 00180315) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018, код ЄДРЮОФОП 13327990) борг по орендній платі в сумі 1793,20грн., пеню в сумі 316,60грн., 3% річних в сумі 18,82грн., інфляційні втрати в сумі 90,22грн..

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 1,81грн. та інфляційних втрат в сумі 68,34грн..

4. Стягнути з комунального закладу База спеціального медичного постачання (вул. Писарева,буд. 23, м. Вінниця, 21036, код ЄДРЮОФОП 00180315) в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 січня 2016 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи