Ухвала суду № 55127785, 20.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 922/2023/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Алєєва І.В.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. у справі господарського суду№922/2023/15 Харківської області за позовом заступника прокурора Харківської областідо1) Харківської міської ради 2) обслуговуючого кооперативу "Лісопарк"проскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015р. касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. було повернуто без розгляду на підставі п.3, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів направлення копії касаційної скарги Харківській міській раді та обслуговуючому кооперативу "Лісопарк".

09.12.2015р. заступник прокурора Харківської області повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.11.2015р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заступник прокурора Харківської області повторно звернувся з касаційною скаргою 09.12.2015р., тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Таким чином заступник прокурора Харківської області при подані касаційної скарги повинен був керуватись вимогами закону, який діяв на момент звернення та не передбачав звільнення прокуратури від сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. роз'яснено, що господарський суд вправі вчинити дії, про які, зазначено у ст.8 Закону України "Про судовий збір", і за своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Враховуючи те, що з 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме в новій редакції органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору. Однак, на 2015 рік бюджетом не були передбачені видатки на сплату судового збору, тому прокуратура була позбавлена фактичної можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення касаційною інстанцією та прийняти касаційну скаргу, а тому керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.53, 65, 86, ст.ст.1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити заступнику прокурора Харківської області строк на подання касаційної скарги

Відстрочити заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. у справі №922/2023/15 .

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.02.2016р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Алєєва

Судді М. Данилова

Т. Данилова