Ухвала суду № 55127595, 21.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 січня 2016 р.Справа № 591/6741/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2015 року по справі № 591/6741/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення 11.01.2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу до якої додано платіжне доручення № 581 від 24.12.2015 року (а.с. 84) про оплату судового збору за її подання у розмірі 535,92 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги скаржником не додано документу про оплату судового збору в належному розмірі.

Так, п.п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі адміністративного позову з вимогами немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору дорівнює 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при подачі адміністративного позову позивач (інвалід II групи, який в силу закону звільнений від сплати судового збору) за дві вимоги немайнового характеру повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 974,40 грн (487,20+487,20).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2015 року по справі № 591/6741/15-а апелянт - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повинен сплатити судовий збір у розмірі 1.071,40 грн (974,40:100х110), однак сплатив лише 535,92 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 535,92 грн.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.