Ухвала суду № 55127347, 13.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №668/16027/14-ц Головуючий в І інстанції Гонтар Д.О.

Номер провадження №22-ц/791/167/16 Доповідач: Капітан І.А.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоКапітан І.А.,суддів:Вейтас І.В., Радченка С.В.,секретарКутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 02 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_5 на користь Банку 828 601,23 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №5298-59.1 від 16 січня 2014 року; стягнути з ОСОБА_6 на користь Банку 828 601,23 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №5298-59.1 від 16 січня 2014 року; стягнути пропорційно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Банку судові витрати в розмірі по 1 827,00 грн. з кожного.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Оскільки на час відкриття апеляційного провадження у даній справі відповідачем ОСОБА_6 подана заява про перегляд заочного рішення, апеляційне провадження у справі не може бути проведено до розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02 жовтня 2015 року зняти з апеляційного розгляду.

Направити справу до Суворовського районного суду м. Херсона.

Після вчинення процесуальних дій щодо заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення справу повернути до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.А.Капітан

Судді: І.В.Вейтас

С.В.Радченко