Ухвала суду № 55127331, 13.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №654/2431/15-ц Головуючий в І інстанції Третьякова І.В.

Провадження №22-ц/791/242/2016 Доповідач: Капітан І.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоКапітан І.А.,суддів:Вербицької Л.І., Радченка С.В.,секретарКутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - Товариство) звернулося до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог Товариство зазначало, що 01 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №220/4722 AKLAPT, згідно умов якого ПАТ «Платинум банк» надало відповідачу кредит в сумі 7 377,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 01 лютого 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за зазначеним кредитним договором. Так, 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір факторингу №20120726-Г, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за укладеним кредитним договором. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за укладеним кредитним договором. 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_5 за укладеним кредитним договором в сумі 7 843,50 грн. Оскільки ОСОБА_5 неналежним чином виконувала зобов'язання по поверненню кредитних коштів і за період з 01 лютого 2012 року по 05 липня 2015 року нею сплачено лише 1 790,00 грн., у зв'язку з чим станом на 05 липня 2015 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 7 843,50 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 7 071,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 392,40 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 379,90 грн., Товариство просило суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість в зазначеному розмірі та судові витрати.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог Товариству відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог Товариства щодо існування між сторонами зобов'язань по видачі та поверненню кредитних коштів.

Проте колегія суддів вважає, що такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення з ухваленням по справі нового рішення.

Судом встановлено, що 01 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №220/4722 AKLAPT, згідно умов якого ПАТ «Платинум банк» надало відповідачу кредит в сумі 7 377,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 %, комісія за обслуговування кредиту - 170,00 грн., строком на 36 місяців - до 01 лютого 2015 року (а.с.5,6,7).

Відповідно до п.п.2.3., 2.4., 2.7., 2.8. укладеного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом. Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануітетних (Рівномірних) платежів. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 445,00 грн.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. кредитного договору кредит надається Банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Кредит надається в сумі, яку позичальник отримав на свій поточний рахунок, збільшеній на суму комісії за надання кредиту та суму страхової премії, розрахованої згідно з розділом 3 цього Договору.

У відповідності до зазначених пунктів кредитного договору 01 лютого 2012 року ПАТ «Платинум банк» на поточний рахунок відповідача перерахувало суму кредитних коштів у розмірі 6 490,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №91264145 (а.с.79).

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір факторингу №20120726-Г, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за укладеним кредитним договором (а.с.68-73).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_5 за укладеним кредитним договором в сумі 7 843,58 грн. (а.с.59-67).

08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до умов якого Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_5 за укладеним кредитним договором в сумі 7 843,58 грн. (а.с.48-58).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором від 01 лютого 2012 року виникла заборгованість станом на 05 липня 2015 року у розмірі7 843,50 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 7 071,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 392,40 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 379,90 грн., що підтверджується наданим Товариством відповідним розрахунком і відповідачем по справі, у відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, не спростований (а.с.74).

Із виписки по особовим рахункам вбачається, що ОСОБА_5 сплачувала щомісячні обов'язкові платежі за кредитним договором, останній платіж нею здійснено 13 серпня 2012 року (а.с.75-76, 77, 78).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Враховуючи, що свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_5 не виконала, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства.

Відповідно до ст.88 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Товариства 511,56 грн. судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору(а.с.1,46).

Керуючись ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №220/4722 AKLAPT від 01 лютого 2012 року в сумі 7 843,50 грн., яка виникла станом на 05 липня 2015 року і складається з: заборгованості за кредитом - 7 071,20 грн.; заборгованості за відсотками - 392,40 грн. та пені - 379,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати в сумі 511,56 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий І.А.Капітан

Судді: Л.І.Вербицька

С.В.Радченко