Ухвала суду № 55127082, 15.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15.07.2013

1 Справа № 2-3180/11 2/818/654/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі: Корягіній Ю.С., розглянувши заяву представника ПАТ КБ „ПриватБанк про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким вимоги позивача задоволені, Звернути стягнення на предмет застави: DAEWOO, модель: FSO LANOS ТF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автом., (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: Y6DTF69YD8W388837, реєстраційний номер: АР2919ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Рад. України, буд.. 39-г кв. 102, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, а саме: у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2013 року про звернення стягнення.

Так, у третьому, десятому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини не вказано № кузова/шасі.

У судове засідання 15.07.2013р. року по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ „ПриватБанк про виправлення описки у рішенні за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме у третьому, десятому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини, читати номер кузова/шасі Y6DTF69YD8W388837, SUPTF69YD8W388837.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.А. Крамаренко