ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2016 року
справа № 808/9471/14 (ДО/808/1324/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015р. у справі № 808/9471/14 (ДО/808/1324/14),-
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДТЕК Добропіллявугілля",
до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі
та Добропільському районі Донецької області
про визнання дій протиправними та скасування Рішення, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015р. у справі № 808/9471/14 (ДО/808/1324/14) залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 80,39 грн.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року отримана відповідачем 03.12.2015 року (відповідно до поштового повідомлення).
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області недоліки апеляційної скарги не усунуті.
В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015р. у справі № 808/9471/14 (ДО/808/1324/14) повернути відповідачу.
Адміністративну справу № 808/9471/14 (ДО/808/1324/14) повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя О.В. Юхименко
Судове рішення № 55126960, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/9471/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: