Ухвала суду № 55126862, 20.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 січня 2016 року Справа № 808/8734/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні, на обговорення учасникам процесу судом поставлено питання щодо необхідності витребування додаткових доказів щодо власника (користувача) земельної ділянки за адресою: Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова буд. 3а (5б), які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів заперечив та зазначив, що в матеріалах справи наявні всі необхідні докази, які між іншим було надано безпосередньо самим позивачем, на підставі яких податковим органом винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено суму податкового зобовязання як платнику земельного податку.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, а саме, інформації щодо власника (користувача) земельної ділянки за адресою: Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова буд. 3а (5б), кадастровий номер 2310100000:06:007:0012 станом на 19.06.2015.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 110, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держземагентства у Запорізькій області інформацію щодо власника (користувача) земельної ділянки за адресою: Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова буд. 3а (5б), кадастровий номер 2310100000:06:007:0012 станом на 19.06.2015.

Зобовязати Головне управління Держземагентства у Запорізькій області надати інформацію до 10 лютого 2016 року.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання інформації, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова