Ухвала суду № 55126834, 21.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 січня 2016 р. Справа №805/70/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіч С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/70/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень податкових рішень № 19808-17 від 11.09.2015 року, № 19816-17 від 11.09.2015 року, № 19817-17 від 11.09.2015 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень податкових рішень № 19808-17 від 11.09.2015 року, № 19816-17 від 11.09.2015 року, № 19817-17 від 11.09.2015 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Апеляційному суду Донецької області, Жовтневому районному суду м. Маріуполя, Іллічівському районному суду м. Маріуполя, Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя або Приморському районному суду м. Маріуполя.

Клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що позивачем не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні, враховуючи наявність, наприклад автобусного сполучення між м. Маріуполь та м. Слов'янськ.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

З огляду на вище викладене, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 805/70/16-а в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень податкових рішень № 19808-17 від 11.09.2015 року, № 19816-17 від 11.09.2015 року, № 19817-17 від 11.09.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.