КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 січня 2016 року 810/5995/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Журавлиське” до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Журавлиське” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позов до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов’язання скасувати рішення про державну реєстрацію прав оренди на земельні ділянки за ТОВ “Інтерагроінвест”.
21 січня 2016 року до відкриття провадження у справі через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Журавлиське” надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 30 грудня 2015 року №2.
При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.
В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що станом на 21 січня 2016 року року провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, суд виходить із наступного.
Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову відповідно до квитанції від 30 грудня 2015 року №2 у розмірі 1218,00 грн. суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 11, 87, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Журавлиське” про відкликання позовної заяви, - задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Журавлиське” до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії, - повернути заявникові.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Журавлиське” (ідентифікаційний код 30831011) з Державного бюджету України документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. згідно із квитанцією від 30 грудня 2015 року №2.
4. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 55126819, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/5995/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: