Ухвала суду № 55126683, 21.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/19762/15-ц Головуючий суддя І інстанції Діденко С. А.

Провадження № 22-ц/790/1440/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року позовна заява повернута позивачу з підстав невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху цього ж суду від 26 листопада 2015 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 29.12.2015 року засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на те, що представник позивача по пошті отримав ухвалу 28.12.2015 року, а також подав клопотання про звільнення або відстрочення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали, оскільки як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 18.12.2015 року, копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 28.12.2015 року, апеляційну скаргу подано ним 29.12.2015 року, тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Апелянтом зазначено, що з 04.04.2011 року він утримується під вартою в Харківському СІЗО, знаходиться у складному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває у СІЗО, внаслідок цього обмежений у грошових коштах, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору апелянту до ухвалення судового рішення по скарзі у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.82, ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя