Справа № 750/7873/15-ц Провадження № 22-ц/795/362/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, задоволені частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрите, виходячи з наступного .
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року (тобто на час звернення з позовом) за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації з вимог немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .
Апелянтом за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 597,96 грн (243,60+300,00)Х110%. Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі, розрахованому відповідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, в редакції чинній з 23.10.2013 року та у редакції з 01.09.2015 року, а саме 597,96 грн та надати суду оригінал документу про сплату .
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3,6 ч.2, ч.3 ст. 295 ЦПК України.
Так, у скарзі
- не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема не зазначено позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_4, які приймали участь у судовому засіданні суду першої інстанції ;
- крім того, вказуючи що суд не дослідив певних обставин щодо складу редколегії апелянтом не зазначається які докази підлягають дослідженню чи оцінці апеляційним судом .
Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Отже, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України. Та, у супереч положенням ч.3 ст.295 ЦПК України скарга не підписана особою, яка подає апеляційну скаргу .
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали
-сплатити судовий збір у сумі 597,96 грн, на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від його сплати;
-привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити апелянту, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає чинності негайно, а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 55126556, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/7873/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: