Ухвала суду № 55126276, 20.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11086/15-ц

Провадження № 2/750/281/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача про відвід судді Литвиненко І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання права власності, -

третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

позивачем ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Литвиненко І.В., мотивуючи його тим, що суддя неправомірно залучила до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_1, у звязку із чим у нього виникає сумнів в неупередженості судді.

Позивач пояснив, що всі доводи викладені у письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді .

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права і обов'язки особи - в частині скасування рішення державного рестратора про реєстрацію права власності начастину спірної квартири, які не були стороною у справі, залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 не може свідчити про упередженість судді. Отже відсутні підстави для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити позивачу у задоволенні заяви про відвід судді Литвиненко І.В.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко