Справа № 686/1091/16-ц
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції) про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2016 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому заявляє дві самостійних позовних вимоги немайнового характеру, а саме про виключення майна з акту опису та про звільнення майна з-під арешту.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну із вимог, а друга судовим збором не оплачена.
Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачу слід уточнити зміст першої з вимог, а саме зазначити повну назву та дату акту опису, з якого вона просить виключити майно.
Враховуючи вище вказані недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції) про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55126023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1091/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: