Ухвала суду № 55125990, 21.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22166/15-ц

УХВАЛА

21 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

та представника

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку, що пов»язаний з виробництвом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту нещасного випадку, що пов»язаний з виробництвом, який стався 17 листопада 1980 року. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання відшкодування.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти вимог заяви заперечує, посилаючись на відсутність доказів нещасного випадку, що пов»язаний з виробництвом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 256 ч. 4 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як з»ясовано судом, в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 256 ч. 4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку, що пов»язаний з виробництвом, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: