Рішення № 5512576, 16.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.04.2008
Номер справи
2-1428/2008
Номер документу
5512576
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1428

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у

складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторно( транспортного ) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в кінці лютого 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 11980грн.63коп. та судові витрати.

При цьому зазначав, що 08 грудня 2006 року по вул. Кіквідзе у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль „Пежо", д.н. НОМЕР_1, під керуванням відповідача, зіткнувся з автомобілем « Ніссан Мурано », д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілю „Ніссан Мурано" були заподіяні механічні ушкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху України, що підтверджується копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2007 року, який не відшкодував заподіяні збитки в добровільному порядку.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування, додавши копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який виплатив останній відшкодування в розмірі 10636грв.63коп. відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач в добровільному порядку відмовився відшкодувати збитки, тому звертаються до суду і відповідно до ст.1191 ЦК України в порядку регресу просять їх стягнути з останнього.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач згоден з позовом, однак пояснив, що відшкодувати повністю всю суму збитків він не має змоги.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла її.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що володіє транспортним засобом на відповідній правовій підставі (оренда, підряд, тощо).

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право

вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що відповідач дійсно скоїв ДТП, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва (а.с.9), показами відповідача в судовому засіданні.

Згідно звіту №997 про оцінку автомобіля «Ніссан Мурано» від 28 грудня 2006 року вартість його відновлювального ремонту складає 11482грн. 58коп., позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій в сумі - 10636грн. 63коп. ( а.с.33 - платіжне доручення ), крім того поніс витрати за збір документів в розмірі 744 грв., всього поніс витрат на суму 11980грв. 63 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 119грв.81коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грв.

На підставі зазначеного та керуючись ст.27 Закону України „Про страхування", п.41.1 ст.41 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Моторно ( транспортного ) страхового бюро України (02154 м.Київ, Русанівський бульвар, 8), п/р №2600202284871 в „Укрексімбанку» м. Києва МФО 322313, ідент. код 21647131- 11980 грн. 63 коп.- заподіяної шкоди, 119 грн.81коп. - державного мита та 30грв.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 12130(дванадцять тисяч сто тридцять) грн. 44коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5512576 ?

Документ № 5512576 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5512576 ?

Дата ухвалення - 16.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5512576 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5512576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5512576, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5512576, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5512576 відноситься до справи № 2-1428/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1428/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5512460
Наступний документ : 5513494