Ухвала суду № 55125375, 21.01.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/320/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., за участю слідчого Захарченко І. В., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене зі прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 12015230020001204,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12015230020001204. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.03.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася ОСОБА_3 з повідомленням про те, що невстановлена особа 28.03.2015 близько 23.00 год. перебуваючи неподалік від магазину «Везунчик» по вул. Р.Люксембург, 11 в м. Херсон, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спричинила тілесні ушкодження її сину: ОСОБА_4, у вигляді ЗЧМТ, забоїв головного мозку тяжкого ступеню, епідуральної гематоми зліва, перелому основи черепу. Вказане доводиться довідкою №741 від 30.03.2015, наданою КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня».

30.03.2015 вказані відомості за ч. 1 ст. 121 КК України внесені в ЄРДР за №12015230020001204 і розпочато досудове розслідування.

В подальшому постановою слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5, змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка лікар-нейрохірург ОСОБА_6, показав, що 30.03.2015 близько 08.00год. в КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня» доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня, перелом склепіння черепа, гостра епідуральна гематома зліва, перелом лівої акулової кістки, суставного відростка нижньої щелепи зліва, перелом задньої стінки правої орбіти який перебуває у тяжкому стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в кінці березня чи на початку квітня 2015 він з своїм сусідом ОСОБА_4 вживали алкогольні напої у нього вдома з близько 20.30-21.30год. Після чого, близько 21.30год. вони вийшли в магазин «Везунчик» по вул. Р.Люксембург, 11 в м. Херсон для того, щоб придбати ще алкогольних напоїв та придбавши які вони повернулися до нього додому та почали їх вживати. Згодом ОСОБА_4, запропонував йому вийти в магазин для того, щоб придбати ще алкогольних напоїв. Прийшовши до магазину в близько 23.00год. вхідні двері в нього перебували в зачиненому стані а товар відпускався в ньому через «віконце», після чого ОСОБА_4 замовив алкогольних напоїв, розрахувався за них та повідомив йому, щоб він їх забрав. Згодом ОСОБА_7 боковим зором побачив, що з боку кафе «Троянда» по вул. Р.Люксембург, 11 в м. Херсон в їх бік рухається два юнака які діставшись магазину, стали в чергу за ними. Потім ОСОБА_7 почув голос ОСОБА_4 в якого виник конфлікт з вказаними особами, в звязку з тим, що хтось з них наступив йому на ногу. Після чого, він почув удар і повернувшись побачив, що ОСОБА_4 падає на нього та зрозумів, що один з тих чоловіків наніс йому удар, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після чого, ОСОБА_7, повернувшись, отримав від вказаного невідомого віком 28-32 роки, зростом близько 170см, що наніс удар ОСОБА_4, один удар в область обличчя, внаслідок чого в нього з носа пішла кров та він присів та закрив ніс руками і задер вгору голову. Після чого, ОСОБА_7 боковим зором бачив як вказаний невідомий продовжував наносити удари ОСОБА_4 руками, ногами в область тулуба, голови, рук а ОСОБА_4 в цей час відходить та рухався в сторону бокової сторони будинку по вул. Робоча в м. Херсон. Після чого, ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_4 від удару невідомого чоловіка падає на землю який побачивши, що ОСОБА_4 не рухається, почав рухатися в його сторону в бік магазину. В цей час ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 привів його до тями, після чого він взяв під руку ОСОБА_4 і вони пішли додому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 29.03.2015 близько 09.30год., коли вона прийшла з роботи, то її син ОСОБА_4 спав. 29.03.2015 близько 18.00год. вона почала говорити щоб він прокидався та помітила, що в нього тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування за показами свідка ОСОБА_8 (працювала продавцем в магазині під час вчинення злочину) складено фоторобот зловмисника.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до події за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, 11 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність зєднання одного оператора) телекомунікацій:

ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 47032 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63713, 27241, 27343, 27353, 63712, 63011, 27241;

ПрАТ «Київстар» LAC 45073, CID 29053, 9052, 9122, 13, 29052;

ТОВ «Астеліт» LAC 60704, CID 101, 133, 62.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22.00год. 28.03.2015 до 01.30год. 29.03.2015 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і не можливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб.

Представники юридичних осіб - ПрАТ «МТС Україна» ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», у володінні яких знаходяться вище зазначена інформація, в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе що:

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

30.03.2015 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015230020001204 за ознаками злочинів, передбаченого ст.128КК України.

Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме: витягами з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2015 року, довідкою ХОКЛ від 30.03.2015 року; постановю про призначення судово-медичної експертизи від 06.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 30.03.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.03.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2015 року; епікризом №05609; рапортом Т.в.о. о/у Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.12.2015 року.

Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати зазначені відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене зі прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 12015230020001204 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-А, ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме до каналів звязку операторів телекомунікацій: ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) LAC 47032 та CID 63713, 27241, 27343, 27353, 63712, 63011, 27241; ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) LAC 45073, CID 29053, 9052, 9122, 13, 29052; ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846) LAC 60704, CID 101, 133, 62 в період часу з 22.00год. 28.03.2015 до 01.30год. 29.03.2015 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 21.02.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Майдан