Справа №: 2107/1-84/11
Провадження № 1-в/653/35/16
У Х В А Л А
іменем України
19.01.2016
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шарко Н.А.,
секретаря Разумної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1,про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України,
за участю прокурора Остапчука В.М.,
встановив:
вироком Генічеського районного суду Херсонської області по справі №2107/1-84/2011, від 27 листопада 2012р. ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк тринадцять років шість місяцівз відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього майна, що йому належить. Строк відбування покарання рахується з 11 липня 2010р.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2013р., вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2012р. щодо ОСОБА_1 змінено. Перекваліфіковано його дії з ч.4 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, та з п.6 ч.2 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання з урахуванням вимог ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.
05 січня 2016р.на адресу Генічеського районного суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, в якому останній просить зарахувати йому строк попереднього ув'язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду, з тих підстав, що вказане клопотання не підсудне Генічеському районному суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання останнього слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому, на підставіч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього увязнення, необхідно виходити з того, що заявлене клопотання фактично повязане зі скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто з помякшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК Україниє питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.
За наведених обставин, виходячи з вимог п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_1, про зарахування, на підставіч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього увязнення, необхідно вважати таким, що повязане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.
Оскільки, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії №49 (с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області), тому питання про зарахування строку попереднього увязнення повинно вирішуватись місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок попереднього увязнення залишити без розгляду.
Розяснити засудженому ОСОБА_1 право звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55125162, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2107/1-84/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: