Ухвала суду № 55124806, 21.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/293/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/22/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Макаровець А. М.,

суддів - Ященка В. А., Рунова В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015200270000042 від 18 січня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року , яким

ОСОБА_3, 01 червня1986 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місця реєстрації не має, раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

з участю:

прокурора - Паливоди Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року, яким:

- За епізодом від 03.02.2015 року щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виявлених під час проведення огляду за адресою площа Комсомольська,4 у м.Тростянець Сумської області, дії ОСОБА_3 суд першої інстанції перекваліфікував із ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст.309 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

- За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду від 18 січня 2015 року) та ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 03 лютого 2015 року скоєного за адресою по вул.Разіна,4 м. Тростянець Сумської області) ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 год. 40 хв. 03 лютого 2015 року.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн. 94 коп.

Скасовано накладений арешт майна за ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2015 року на майно ОСОБА_3 - мобільний телефон «NOKIA Q-800», який залишено на зберіганні у ОСОБА_6

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на вищевказаний вирок районного суду.

Враховуючи, що даний вирок суду не оскаржений іншими особами в апеляційному порядку, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню, вирішивши питання щодо запобіжного заходу.

При цьому, з урахуванням того, що з 03 лютого 2015 року обвинувачений до цього часу перебуває під вартою, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 18 год. 40 хв. 03 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 закрити у звязку з відмовою захисника обвинуваченого та прокурора від поданих ними апеляційних скарг.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 18 год. 40 хв. 03.02.2015 року.

ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі суду, у звязку з відбуттям строку покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_7. ОСОБА_8.

З оригіналом згідно: суддя А.М. Макаровець