Вирок № 5512459, 11.08.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-504/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Чоловської А.А., Андрійченко І.К.

з участю прокурора - Сукача О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно вироку Радянського районного суду м.Києва від 23.04.1996р. за ст.141 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ухвалі Київського міського суду від 06.06.1996р. вирок змінено і рахувати засудженим за ст.141 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.1999р. за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.10.2000р., приблизно в 17 годин 30 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту по бул.Вернадського, 4 в м.Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав, приблизно 2, 5 мл. наркотичного засобу - розчину опію у вигляді рідини жовто-коричневого кольору, яка містилась у ін'єкційному пластмасовому шприці.

Даний розчин ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, а саме у внутрішній кишені своєї куртки, для особистого вживання до моменту його затримання працівниками міліції, яке мало місце 10.10.2000р., близько 17 години 40 хвилин, по бул.Вернадського, 4 в м.Києві, під час якого у нього був виявлений та вилучений медичний ін'єкційний пластмасовий шприц з рідиною жовто-коричневого кольору, що містив наркотичний засіб-ацетильований опій.

Згідно висновку хімічної експертизи №2903-х від 28.12.2000р. у рідині жовто-коричневого кольору, вагою 2, 8 г. з запахом сухофруктів, знайдено наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині наркотичного засобу-опію ацетильованого. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0, 36 гр.

Крім того, ОСОБА_2, 27.07.2002р., приблизно в 11 годин 15 хвилин, знаходячись на території лісосмуги по вул. Г.Наумова в м.Києві, у невстановленої слідством особи повторно незаконно без мети збуту придбав, приблизно 4 мл. наркотичного засобу-розчину опію у вигляді рідини жовто-коричневого кольору, яка містилась у ш'єкційному шприці.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав при собі, а саме в кишені своїх штанів, для особистого вживання до моменту його затримання працівниками міліції, яке мало місце 27.07.2002р., приблизно в 12 годин 00 хвилин на території лісосмуги по

Вул Г.Наумова в м.Києві, під час якого у нього був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною жовто-коричневого кольору, що містила наркотичний засіб-ацетильований опій.

Згідно висновку хімічної експертизи №1351 х від 11.09.2002р. рідина жовто-коричневого кольору з запахом сухофруктів, вагою 4 гр., містить наркотичний засіб-опій ацетильований. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині дорівнює 0, 19 гр.

Крім того, ОСОБА_2, 16.03.2005р., приблизно в 15 годин 05 хвилин, знаходячись у особистих справах у приміщенні їдальні Економіко-правового інституту Київського національного лінгвістичного університету по вул. В.Васильківська, 73 в м.Києві, де на стільці біля одного із столиків побачив залишену без нагляду жіночу сумочку, що належала гр.ОСОБА_4, з особистими речами останньої. З метою повторного таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 підійшов до зазначеного стільця і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з вищевказаної сумочки мобільний телефон марки "Алькатель-512", вартістю 600 гривень, що належав гр.ОСОБА_5, з карткою оператора мобільної зв'язку "Джине", вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 гривень, та чохлом, вартістю 50 гривень, а всього загальною вартістю 705 гривень, після чого з викраденим сайдам залишив місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_2 10.04.2008 року, приблизно в 19 годин 10 хвилин, знаходячись біля буд. №80 по вул. Верховинній в м. Києві, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 186 гр.

При цьому, ОСОБА_2 10.04.2008 року, приблизно в 16 годин 30 хвилин, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання прибув до буд. №20 по вул. Верховинній в м.Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 150 гривень, повторно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц місткістю 5 мл. з незаконно придбаним наркотичним засобом у внутрішню кишеню своєї куртки і зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_2 пішки направився до місця свого мешкання в АДРЕСА_1

Коли ОСОБА_2, 10.04.2008 року, приблизно в 19 годин 10 хвилин, проходив біля буд. №80 по вул. Верховинній в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього медичний шприц місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 3, 5 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1072х від 28.05.2008 року, подана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 рідина коричневого кольору, масою рівною 3, 5 гр., яка знаходилась в медичному шприці місткістю 5 мл., є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0, 186 гр., який згідно "Списку №1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000р., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння. Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, висновки експертизи, які викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збути, вчинено повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину - рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №1072х є ацетильованим опієм, медичний шприц місткістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №135їх є ацетильованим опієм, медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №2903х є ацетильованим опієм, які знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити, мобільний телефон "Алькатель-512", повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання: - за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання - 19.04.2008р., врахувавши час знаходження його в ИВС з 17 години 00 хвилин 06.11.2002р. по 16 годин 30 хвилин 08.11.2002р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

· за проведення судово-хімічної експертизи, вартістю 49 гривень 57 копійки на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 10000110026125 в УДК у Київській області код 24074109, МФО 321024.

· за проведення судово-хімічної експертизи, вартістю 49 гривень 57 копійки на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК у Київській області код 25575285, МФО 821018.

· за проведення судово-хімічної експертизи, вартістю 963 гривні 28 копійки на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК у Київській області код 25575285, МФО 821018.

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №1072х є ацетильованим опієм, медичний шприц місткістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №135їх є ацетильованим опієм, медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №2903х є ацетильованим опієм, які знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити, мобільний телефон "Алькатель-512", повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.