Ухвала суду № 55124182, 20.01.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/85/16-ц

Номер провадження 2-о/573/7/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст.119, 256, 258 ЦПК України.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд встановити факт родинних відносни між ним та померлою ОСОБА_2, а також факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 275.60 грн.

Судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Під час звернення з заявою до суду ОСОБА_1 було сплачено лише 275,60 грн. судового збору, тобто лише за одну вимогу із заявлених.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.4.2 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, мотивуючи свої вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявник зазначив, що у свідоцтві про одруження його матері її дошлюбне прізвище помилково записане як ОСОБА_2, замість ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу в якому зазначено, що дошлюбне прізвище матері було ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як записано в свідоцтві про одруження батьків заявника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявник не зазначив у заяві причини неможливості виправити помилку у свідоцтві про одруження його батьків за місцем його складання, і не надав суду докази про те, що орган, який допустив помилку у свідоцтві про одруження не має можливості внести необхідні виправлення до нього.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя