Рішення № 55122727, 23.12.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1784/15-ц

Провадж.№ 2/481/655/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

23.12.2015 рокуНовобузькийрайоннийсудМиколаївськоїобласті в складі: головуючої судді Уманської О.В.,за участю секретаря Кузьміної Н.П.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи вимог зазначив, що 23.01.2011 року померла рідна тітка позивачів ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, останній рік свого життя, а саме з травня 2010 року, у звязку із тяжким захворюванням та потребувала стороннього догляду, вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання позивачів. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, ОСОБА_4, а саме 24.09.2001 року склала заповіт на імя позивачів, відповідно до якого все належне їй майно заповіла їм.

Після смерті ОСОБА_5 позивачі вважали, що оскільки померла проживала до своєї смерті із ними, то вони своїми діями фактично прийняли спадщину, оскільки розпорядились всім її майном та мали заповіт на свої імена. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі в листопаді 2015 року звернулись до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено з причини пропуску шестимісячного терміну.

На думку позивачів, вони пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважали що своїми діями вже прийняли спадщину, а заповіт є саме тим документом, який посвідчує їх право на спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направляли.

Представник позивачів ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без їх присутності, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляду справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Всебічно та повно дослідивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 134751 виданого 26 січня 2011 року ОСОБА_4 померла 23.01.2011 року у віці 83 роки в м. Новий Буг Миколаївської області ( а.с. 15).

На момент своєї смерті ОСОБА_4, яка померла 23.01.2011 року постійно проживала без реєстрації в буд. № 14 по вул. Поштова в с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області з 25 травня 2010 року, а ОСОБА_1 доглядав за нею, що підтверджується довідкою Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ( а.с.17)

24.09.2001 року Новополтавською сільською радою Новобузького району було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 за № 144, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.14).

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру даний заповіт чинний залишався на день смерті ОСОБА_4 і залишається чинним на день розгляду даної справи в суді ( а.с.18).

За життя ОСОБА_4 набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,46 га яка розташована в межах Новополтавської сільської ради Новобузького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ( а.с.16).

Позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Новобузькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, у звязку із тим, що вони пропустили 6 місячний термін для прийняття спадщини, про що надано відповідь 10.11.2015 року за № 901/01-16 ( а.с.21).

Відповідно до Витягну зі спадкового реєстру станом на день розгляду даної справи спадкова справа після смерті ОСОБА_4 23.11.2011 року не заводилась.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи, що спадкодавця ОСОБА_4 на момент своєї смерті тривалий час проживала із позивачами та була під їх опікою та піклуванням, позивачі своїми діями фактично прийняли спадщину та наявний чинний заповіт про заповідання ОСОБА_4 всього свого майна позивачам, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

ПозовОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ВизначитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 23.01.2011 року після смерті ОСОБА_4 терміном у два місяці починаючи з дня набраннярішеннямзаконної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: